Неканонические страницы в Поиске

я давно говорил каноникл - это кривой костыль, который можно использовать только в самом крайнем случае, всё должно решаться правильной архитектурой сайта и правильной настройкой сервера

но все вокруг убеждали что каноникл - хорошее решение

🤪

burunduk, а можно пример где в индексе такие страницы? Как тогда люди живут с вордпрессом?)))

Есть такие у меня. Где то примерно с начала года или конца прошлого яндекс начал их загружать в поиск

avangard, если найдете, то кидайте в личку (если не лень будет). У моих проектов таких проблем нету.

---------- Добавлено 04.07.2019 в 23:21 ----------

Я привык заставлять редиректами и допилом движка решать дубли.

Есть и с каноникал, но в индексе нету таких.

Вроде на форуме писали или в новостях серча, что типа каноникал это рекомендация, а не правда в последней инстанции. А может это про роботс тхт писали.

---------- Добавлено 04.07.2019 в 23:25 ----------

Пока без костылей я знаю только один движок адекватный и быстрый, гибкий - MODX rev. Там модули могут конечно создать проблемы, но это отдельная история и тоже решаема. Почти всегда хватает штатных решений архетектуры движка и редиректов на слеш в конце или вставку ПХП в индекс пхп и работать такая вставка будет от настроек сервера.

есть такое, не хочу плодить подобные сушьности

с какнониклом есть интересный момент, ещё до данного нововведения (хотя на мой взгляд это просто констатация того что было всегда, а именно есть куча ограничений когда каноникл не работал, например когда в момент сканирования каноническая страница была недоступна ;))

burunduk, шикарный пример))) Да, этот сайт часто тупит.

А вот это другое https://yandex.ru/support/webmaster/open-graph/

<meta property="og:url" content= "https://ru.wikipedia.org/wiki/Мэрилин_Монро" />

???

Там правда назначение другое.... Но тоже польза есть.

Алексей Питерский, самое прикольное я на сайтах встречал каноникл один, а og:ur другой :(

я именно поэтому и не люблю подобные костыли - слишком много мест где возникают ошибки, очень сложно техгически это всё контролировать, особенно при удалении/перемещении канонической страницы

Вы о чем? Другой - назначение другое?

Ну так и в правду же хорошее.

На каждом типе страниц прописываем правильную версию урла, а все остальные открывающиеся варианты из-за гибкости движка или знаков вопроса не будут мешать роботам индексации.