Бесплатно: эксперимент и сайт в одном флаконе

готов попробовать. по поводу контента можно же в панель вебмастера указать что он твой уникальный.

дальше никто не мешает 300$ оплатить.

ну и дальше, контент принадлежит все равно автору контента и просто своровать при наличии возможности доказать что контент твой глупо,

воровать 100 страниц чтоб сказали что эхехее,

вот яндекс украсть или гугл...

И на какие вопросы по теме топика я не ответил?

Где вообще в теме хоть один вопрос, который требует уточнений стартпоста? (вот что мне странно, хоть вроде и есть что спросить)

Я же говорю — ни читать ни подумать. Прям как чайник с 3хлетним стажем которой так ничего толкового и не сказали 🤪. Но то хоть дама, не строит из себя умного коспиролуха и может сказать спасибо за науку. Что вызывает большее уважение к человеку, чем к конпиролухическим изысканиями слепых "сеошниГОв". В платном, на сек, разделе.

ОК. Для тебя и других альтернативно одарённых ((с)Миха), которые неасилили ни п5, не далее по треду напишу большими красным буквами:

А отличия от покупаемого СРАЗУ только ДВА. И то второе не обязательное.

1. Партнёр не платит ни за изготовление ни за поддержку-доработки (если это не превышает базовой цены и моего дальнейшего альтруизма) СВОЕГО сайта. Да, при этом он не имеет доступа к файлам (чит: ему не нужно ни устанавливать ни обновлять ни разные тех. проблемы решать). Но если вдруг (зачем-то) захочет — нет никаких проблем: оплатит и будет иметь. При этом партнёрсто в этом эксперименте будет прекращено. (А может я и бесплатно всё отдам всё через год)

2. ЕСЛИ будет реклама — доход от неё будет делиться между партнёрами. Не мне, КАРЛ! Не мне, а всем! Но рекламы может не быть и вовсе.

Считаешь несправедливым - предоставляя средства для заработка ничего при этом не иметь? Ты воще нормальный? 😕

Это даже не мега-сервисы типа укоза/викса, где во всём ограничен, с чужой рекламой ничего не забрать, и при этому всё делать нужно самому.

Чот я аж засомневался - ты точно сеошник, или это мож акк увела школота, вчера узнавшая про интернет?

Я не знаю почему чувствуешь, но уже знаю почему такой. Хотя ещё неск дней назад я думал иначе. И этим фактом я сильно опечален.

Я понял в чём корень этого тупого коспиролухического троллинга — ты не видел сайтов, лучше своих ГС за 1к руб с 1к юзеров, поэтому даже не представляешь, что есть нормальные сайты, не для заработка на рекламе.

Ты сам готов "обобрать лоха", поэтому уверен, что все такие же.

Тебе даже в голову не приходит, что некоторые создают бесплатное ПО, бесплатно делают и обслуживают сайты, бесплатно убирают в парках и тд и тп. Да, от этого они возможно и себе имеют какой-то профит, но это вовсе не значит, что при этом ни как-то обирают других. Повторю - это не сеошные разводилы.

Ну вот поэтому и пришлось пойти на эксперименты. Чтобы воочию увидеть - будут ли минусы (и какие, для кого), которые никто не может обосновать.

Я уже не первый год, много раз, многим (и тебе в тч) объяснял и показывал - нужно давать юзеру выбор. Для сайта в целом тоже лучше не закрывать доступность по http. Но ваши братия втирает, что якобы по каким-то причинам «это бред». Внятного обоснования я так и не получил. Поэтому этот топик — следствие всего этого.

---------- Добавлено 23.09.2017 в 13:05 ----------

Нет. Не стоило этого делать. Но раз ты такой нетерпеливый - я ответил почему ты написал полную ересь. Но ТУТ этот ответ публиковать не хочу - итак флуда хватает. Могу написать в курилке, если там будет топик для этого.

Слабо. На странице всего 10 постов и моих не может быть более половины. С логикой так же слабо как и с русскими "устойчивыми выражениями"?

+150

Детсад, какой-то. Как будто мне проблема накопипасть контента..

Да я не против, мне, собственно, на само устройство топика пофиг :) Но срач прикольный)

Это реакция на обоснованную критику твоего эксперимента.

Начни писать в гугле "люди могут не заметить разницы", гугл тебе подскажет. А демагог - это всего лишь следствие.

Теперь враньё и тупой троллинг у вас так называется? Спасибо, буду знать.

Я люблю эксперименты, но в данном случае попахивает каким-то идиотизмом. Я опущу всякие детали, вроде зеркал сайта, и прочего. Не ясна цель эксперимента: что мы выясним в результате? Какой протокол лучше? Лучше для чего? Для SEO продвижения? А что если мне нужен HTTP/2?

Короче за тему эксперимента +, а за саму идею притянутую за уши -. Вот допустим сравнить SPA с сайт с серверным рендерингом страниц - годный эксперимент. Я бы потестил.

danforth, ну вот тебе-то это зачем? Ты ж не покупаешь и не заказываешь сайты, ты сам их делаешь (ну или во всяком случае знаешь). Те. ты - не ЦА этого предложения.

Но ОК, отвечу.

Во первых строках старпоста:

Что тут не ясно?

Учить матчасть и отделять мух от котлет.

Добрый день! Скажите, по каким параметрам будет понятна необходимость или ненужность редиректа? То есть какова конечная цель эксперимента? И почему это нужно доказывать? Ведь сайт может жить и с редиректом, и без.

Или Вы акцентируете внимание, что эксперимент покажет, что сайт может жить на двух протоколах одновременно? Без склейки?

Эксперимент должен будет показать - может ЛИ сайт жить на двух протоколах одновременно. И какие проблем будут, если будут. Я уверен, что может. Другие думают, что будут какие-то проблемы.

Я показывал и маны ПС и выдачу и др. доводы и факты приводил. И объяснял зачем это нужно. От опоннетов же не одного веского довода за редирект я так и не слышал. Какие-то мифические сложности с продвижением только. Это если вкратце о причинах возникновения топика (достало одно и тоже доказывать).

Что значит "без склейки"? ПС конечно же склеют и в выдаче будет только один протокол (https скорее всего). Второй просто будет доступен юзерам.