- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Вопрос для уважаемых знатоков SEO.
Вот, например, нужно продвинуть сайт по СЧ. Сразу запускать ссылки и статьи? И в каком соотношении по бюджету: напр. 70% бюджета на ссылки, и 30% на размещение статей.
Или сначала закупать ссылки, если несколько запросов не вышло, то по ним размещать статьи.
Т.е. вопрос методологический, и в общем виде звучит так: в каких случаях имеет смысл запускать продвижение статьями.
Имеет смысл в любом случае. Не важно в каком соотношении. Важно чтоб с качественных ресурсов.
в каких случаях имеет смысл запускать продвижение статьями
Когда Вы найдете достойные площадки под размещение статей.
Сморите конурентов, они все знают ☝
Статьи очень хороший инструмент. Особенно как долгосрочная инвестиция. Советовал бы статьями продвигать ВЧ ( соотношение 70% статьи\30% ссылки ) СЧ ( 50%\50% ) и НЧ ( ну тут можно только ссылками обойтись )
zorrozorro3819, примерно так и есть. Основной бюджет, имхо, лучше тратить на ссылки, а какую-то часть (скажем, 20—30% — от бюджета зависит) на статьи. Ссылочный бюджет ведь исчерпается и всё, — тупик. А «статейный» каждый месяц можно по новой тратить.
А потом, когда статьи начнут давать результат, когда уже будет топ, — можно продолжать их размещать, постепенно уменьшая ежемесячные затраты на ссылки.
zorrozorro3819, примерно так и есть. Основной бюджет, имхо, лучше тратить на ссылки, а какую-то часть (скажем, 20—30% — от бюджета зависит) на статьи. Ссылочный бюджет ведь исчерпается и всё, — тупик. А «статейный» каждый месяц можно по новой тратить.
А потом, когда статьи начнут давать результат, когда уже будет топ, — можно продолжать их размещать, постепенно уменьшая ежемесячные затраты на ссылки.
полностью согласен, только продвижение я думаю стоит начать с покупки стате а потом уже закупать ссылки.
zorrozorro3819, чтобы покупать статьи нужны площадки с которых они хорошо индексируются.
ставьте ссылки или размещайте статьи, но с качественных площадок))
все уже знают где их взять?))xdd пиар пиар)
zorrozorro3819, примерно так и есть. Основной бюджет, имхо, лучше тратить на ссылки, а какую-то часть (скажем, 20—30% — от бюджета зависит) на статьи. Ссылочный бюджет ведь исчерпается и всё, — тупик. А «статейный» каждый месяц можно по новой тратить.
А потом, когда статьи начнут давать результат, когда уже будет топ, — можно продолжать их размещать, постепенно уменьшая ежемесячные затраты на ссылки.
Подскажите, пожалуйста, в чем заключается продвижение ссылками? Продвижение статьями, это, насколько я понимаю, когда на ресурсе со сходной тематикой размещается статья с анкорами... Чем это отличается от продвижения ссылками?
Подскажите, пожалуйста, в чем заключается продвижение ссылками? Продвижение статьями, это, насколько я понимаю, когда на ресурсе со сходной тематикой размещается статья с анкорами... Чем это отличается от продвижения ссылками?
Единственная мелочь... за место под хорошую статью ты заплатишь 10$(размещение навсегда) к примеру, а за ссылку купленную на бирже будешь платить ежемесячно по 1$.
имхо: причем нет гарантии что ссылка с сапы даст тот же эффект что и статья.