Валидатор HTML w3.org - еще актуален? - Страница 3 - Форум об интернет-маркетинге
Этот сайт существует на доходы от рекламы.
Пожалуйста, выключите AdBlock.
Вернуться   Форум об интернет-маркетинге > >
Ответ
 
Опции темы
Старый 05.07.2017, 09:37   #21
dma84
Академик
 
Аватар для dma84
 
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Фишбург
Сообщений: 1,093
Репутация: 151184

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от mendel Посмотреть сообщение
Открытые, и незакрытые теги, и т.п.
Имеется в виду, что большинство приложений вывалят ошибку, а не обработают XML, это же касается и XSLT. XML либо валидный, либо - это мусор.
Цитата:
Сообщение от mendel Посмотреть сообщение
Т.е. если я проставлю забытые альты, поставив alt="", то сайт резко пойдет в топ?
Бугага.
По размеру цсс скорее gtmetrix.
Ну и так далее.
На валидатор надо смотреть, а не мастурбировать.
Как вы любите привязываться к alt'у. Резко в топ ничего не пойдёт, но не стоит забивать на валидность, как на один из многих факторов ранжирования. Намного проще поправить разметку, чем сменить УРЛы на ЧПУ. Не стоит забывать и про семантику, на которую либо кладётся болт, либо о ней ничего не знают, пихают везде и всюду HTML5-теги и думают, что это круто.

К размеру CSS придираюсь не из-за скорости загрузки, тут уж каждому своё, а из-за количества ненужного мусора. Тут больше об оптимизации речь, не по теме меня занесло. В среднем по больнице, 35% правил в CSS - ненужный мусор, нагружающий интерпретатор.
dma84 вне форума   Ответить с цитированием

Реклама
Старый 05.07.2017, 10:30   #22
avangard
Кандидат наук
 
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 257
Репутация: 25221

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Валидность вообще не играет роли для SEO. Месяц назад исправили все ошибки. Ноль реакции в общем. Влияние валидности может быть 0,01% на ранжирование.

Лучше верстать конечно сразу лучше. Но от нее по SEO только мало
avangard вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 05.07.2017, 11:17   #23
mendel
Хитрый одессит
 
Аватар для mendel
 
Регистрация: 06.03.2008
Адрес: Одесса-мама :)
Сообщений: 1,825
Репутация: 229128
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от dma84 Посмотреть сообщение
Имеется в виду, что большинство приложений вывалят ошибку, а не обработают XML, это же касается и XSLT. XML либо валидный, либо - это мусор.
Я имею ввиду, что в валидаторе меня в первую очередь интересует, когда он говорит мне о том, что я поломал дерево. Поскольку хтмл это почти хмл (давайте не будем холиварить о доктипах и закрытых br), то я это и имел ввиду под валидностью.
Итого меня интересует чтобы все дивы были закрыты и не было td вложенных в ul. Остальное в целом пофиг.
Цитата:
Сообщение от dma84 Посмотреть сообщение
Резко в топ ничего не пойдёт, но не стоит забивать на валидность, как на один из многих факторов ранжирования.
Не является валидность фактором ранжирования. Примерно как и тошнота или водность. Фактором ранжирования является более интегральный показатель, с которым валидность КОРРЕЛИРУЕТ. Вы надеюсь понимаете разницу между зависимостью и корреляцией? Поломанный DOM может быть фактором, а опущенный альт - нет. Но даже опущенный альт может КОРРЕЛИРОВАТЬ с ранжированием, поскольку в среднем сайты с альтами более оптимизированны чем без. Или к примеру тег NOINDEX. Не валидный от слова совсем. Понижать за это в топе?) Верстальщик верстает в xhtml а копирайтер br не закрывает. Понижать?
Семантика опять таки к валидности не относится. Валидатор ее не проверит.
__________________
Шутку любишь над Фомой, так люби и над собой. (с) народ.
Бесплатные списки читабельных(!) свободных доменов (5L.com)
Сайты, All inclusive. 5*
mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 14:48   #24
burunduk
Super Moderator
 
Аватар для burunduk
 
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 16,277
Репутация: 2216336

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

mendel, конструкция <a><span<div><p><img /></p></div></span></a>
будет невалидной, но формально все теги закрыты - и это полный бред, хотя постоянно встречается в им
__________________
По многочисленным просьбам шаблон для сайта оптимизированный для продвижения
правильный конструктор сайтов
burunduk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 15:09   #25
indenger20
Аспирант
 
Регистрация: 07.03.2015
Сообщений: 223
Репутация: 43792
Отправить сообщение для indenger20 с помощью Skype™

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

burunduk, mendel вам это и пытается донести, в валидатор нужно смотреть, что бы увидеть вот такие косяки, где див вставлен в строчный элемент, хотя браузер сам разрулит это дело, правда не так как мы этого хотим (построит дерево валидно).
А гоняться за всеми ворнингами и банальной мелочью, которая ни на что не влияет - трата времени.
indenger20 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 15:24   #26
burunduk
Super Moderator
 
Аватар для burunduk
 
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 16,277
Репутация: 2216336

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от indenger20 Посмотреть сообщение
А гоняться за всеми ворнингами и банальной мелочью, которая ни на что не влияет - трата времени.
я столько раз сталкивался с подобными проблемами...

и всегда упирался что "маленький" кося с отсутствием обязательного атрибута порождает несколько лишних строчек кода, а иногда и несколько десятков строк

P.S. так на всякий случай, до сих пор нет ни одной библиотеки которая может корректно разобрать невалидный dom
burunduk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 15:39   #27
mendel
Хитрый одессит
 
Аватар для mendel
 
Регистрация: 06.03.2008
Адрес: Одесса-мама :)
Сообщений: 1,825
Репутация: 229128
Социальные сети Профиль в ВКонтакте

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
P.S. так на всякий случай, до сих пор нет ни одной библиотеки которая может корректно разобрать невалидный dom
А браузер некорректно разбирает?
А HTMLPurifier?
mendel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 16:26   #28
burunduk
Super Moderator
 
Аватар для burunduk
 
Регистрация: 09.01.2007
Сообщений: 16,277
Репутация: 2216336

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от mendel Посмотреть сообщение
А браузер некорректно разбирает?
время очень большое - это не серверное решение
Цитата:
Сообщение от mendel Посмотреть сообщение
А HTMLPurifier?
там косяков вообще куча
burunduk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2017, 16:36   #29
Miha Kuzmin (KMY)
Аудиты, консультации
 
Аватар для Miha Kuzmin (KMY)
 
Регистрация: 05.05.2003
Адрес: Чехов
Сообщений: 28,434
Репутация: 1985390

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
<a><span<div><p><img /></p></div></span></a>
Не будет, > забыл)))
Miha Kuzmin (KMY) вне форума   Ответить с цитированием
Сказали спасибо:
Старый 09.07.2017, 11:23   #30
SeVlad
Guru-Editor
 
Регистрация: 03.11.2008
Адрес: Donbass
Сообщений: 14,051
Репутация: 1286297

По умолчанию Re: Валидатор HTML w3.org - еще актуален?

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
криво это нагружать сервер и бд, вместо нагрузки клиента
Смешались в кучу кони люди
Цитата:
Сообщение от melkozaur Посмотреть сообщение
Вообще в плане ранжирования ссылаться на мастодонтов - бессмысленно.
В данном случае достаточно посмотреть на конкурентов в выдаче (не обязательно твоих конкурентов, а вообще по любым запросам), а не на педивикии.

Цитата:
Сообщение от burunduk Посмотреть сообщение
будет невалидной, но формально все теги закрыты - и это полный бред, хотя постоянно встречается в им
И это им никак не мешает быть в топе ТОПе
Цитата:
Сообщение от Miha Kuzmin (KMY) Посмотреть сообщение
Не будет, > забыл)))
+ )))
__________________
Хорошим людям хорошие сайты за бесплатно, но не халява!
Секта сёрчеогородников ŏ , помощь по Вордпрессу и основы безопасности сайтов.
*** Помощь\консультации в топиках форума - БЕСПЛАТНО. Через личку - с бюджетом от 50$ ***
SeVlad на форуме   Ответить с цитированием
Ответ




Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход



Текущее время: 13:20. Часовой пояс GMT +3.

Регистрация Справка Календарь Поддержка Все разделы прочитаны