Интересует ваше мнение по динамике наращивания ссылок

Не важны, здесь кто-то уже отвечал, что для Гугла нужно ссылок много и без разбора, то бишь самых разных;

Здесь вообще много чего отвечают, около половины, если не больше, это бред из говноблогов и теория самих же авторов.

Ну вот как, по-вашему, может быть нужно много ссылок без разбора? Как вы это аргументируете? Интересно просто

я вот тоже не совсем понимаю, потому что на многих телеграм каналах гворится что гуглу важны доноры, их количество и качество в первую очередь. И как это вообще выглядит в глазах поисковика, когда идут ссылки с кучи левых нетематичных сайтов

---------- Добавлено 10.07.2018 в 21:42 ----------

Основное - попадём под фильтр с такой динамикой и не обращая внимания на тематику сайтов?)))

Никакой динамики нету их может и сотня тысяч в месяц быть. ПС будут учитывать только качественные и естественные по их мнению (а у разных поисковиков свое мнение). Недавно даже гугл заявил, что не будут учитывать ссылки с заказных статей, хоть и сайт супер трастовый и с миллионной посещаемостью. Вот только не понятно как заказные будет определять.

Место размещения статьи, возможно

---------- Добавлено 10.07.2018 в 22:16 ----------

Это не помидоры купить на базаре, чтобы в телеграм-каналах читать. Отдайте сайт специалисту и он сделает как нужно.

То что вам порекомендовал некий человек, это с высокой долей вероятности убогие pbn'ны от индусов

Я могу аргументировать только на своём опыте, а не на чужом, для своих проектов делаю прогоны + крауд (без разбора, не важно: в индексе форум/нет пузомерок/трафиковый) + статьи. Но у меня полукоммерческие статейники - вполне вероятно что в коммерции а-ля недвижимость/стройка - такое не работает.

ну так специалист и предложил такой вариант размещения, и при чем тут помидоры к телеграм каналам, если там куча полезной информации, ну да ладно) просто разные специалисты говорят противоположные вещи.

---------- Добавлено 11.07.2018 в 00:30 ----------

но Ваше мнение я так понял с моим сходится. прогоны по нетематичным непосещаемым сайтам - это бред

igorigor, я к тому что SEO это не 2 статьи прочитать, тут есть очень много нюансов и такими вопросами только специалист должен заниматься, после полноценного анализа сайта и тематики.

---------- Добавлено 11.07.2018 в 00:31 ----------

Вы уверены что вам это специалист советовал, а не продавец ссылок, который хотел впихнуть PBN'ны с наценкой в 500%?

На форуме есть профильный раздел /ru/forum/webmasters-jobs/optimization-promotion-audit , найдите там грамотного профессионала и возьмите консультацию, в итоге в 10 раз больше сэкономите

Если вам нужен ответ по динамике наращивания, то 250 ссылок безанкорных можно хоть за сутки поставить, с анкорными нужно аккуратнее.

дело в том, что я и есть специалист, но есть и ещё один - и у нас спор) Мне просто было интересно услышать мнение других о его предложении . По прогонам - предлагались бесплатные форумы и каталоги, нетематические. И основной вопрос который интересовал - динамика, потому что даже на большинстве авторитетных SEO блогов постоянно упоминается, что наращивание ссылочной массы должно быть плавным. Анализ был проведен, по конкурентам - 50 на 50, кто то наращивал плавно, а кто то нет.

Чектраст, действительно, не важен, поскольку он не показатель наличия траффа и ничего общего с ранжированием Гугла не имеет. А вот наличие траффа и переходов по проставленным ссылкам очень важны, ну и естественно, что если ссылки не тематичны, то ходить по ним будут не люди, а боты, и Гугл это прекрасно фиксирует.