Покритикуйте идею бюджетного (условно) продвижения

Даже в этом примере материалы по смете будут разные и невзаимозаменяемые - так чта не, у ТС проблемки)))

Это два разных человека.....

При этом владелец сайта по неопытности даже не будет догадываться, что там есть эти косяки.

При этом владелец сайта даже среди дорогих и известных подрядчиков с трудом выберет того, кто даст результат, а тут такой эконом-вариант. Если бы в жизни так было просто.

Опять двадцать пять, автор, какая тематика? Подробности, - а потом уже обсуждать...

По ЯК - Оборудование для бизнеса

Вполне нормальная схема, и оплата нормальная, вопрос сколько часов в день будет помощник СЕОшника уделять на эту работу, а в целом всё норм. Мне самому намного проще объяснить клиенту без денег что ему нужно сделать, чтобы было счастье, нежели внедрять за спасибо самому

Ну причем тут число часов, если изначально проблема получить рабочую стратегию внутренней и внешней оптимизации? От того, что целый год ковырять сайт по 12 часов в день он от этого не продвинется, множество людей годами развивают сайт, как умеют, а не по рабочим схемам, которые дают результат, и их сайт не в топе.

Если бы в числе часов было дело - на работе все сидят, только эффективность такого сидения близится к нулю.

И вопрос даже не в общей рабочей стратегии, а в том, что каждый сайт имеет свою ситуацию, ядро, структуру и тд.

Нанять спеца для анализа сайта имеет смысл, но рассчитывайте только на технический аудит - нахождение и исправление ошибок, получение рекомендаций - не более.

А пошаговую рекомендацию с высокой степенью детализации вам никто не напишет. Просто потому, что в процессе работы нужна обратная связь и реакция на нее. Так что максимум можно рассчитывать на общие рекомендации.

И честно говоря, более этого от спеца и не требуется. Спец силен в технических вопросах работы сайта и поисковиков, но не является экспертом в вашей тематической области, в вашем бизнесе. Поэтому разрабатывать пошаговый план я бы посоветовал вам лично, а вот исполнение его можно поручить уже третьим лицам.

Ну вот я составляю к примеру. Всю нутрянку можно описывать довольно подробно и не только по части SEO (это скучно как раз), а по части развития сайта, доп разделов, которые принесут трафик, интеграцией их со всякой внутренней требухой компании если это нужно.

Есть засада вот такого плана: все это кудесничество, поднимающее позиции - оно как бы может сработать, а может и нет. На практике все больше сводится к тупому отъему денег компаниями у клиентов, которые нихрена ничего не контролируют, и деньги еще не считают. Вот если это отмести, останется внутрянка сайта, с которой, частенько можно очень круто поиграться и достичь очень приятных результатов.. конечно если это позволяет специфика бизнеса и там вообще есть с чем играться.. какой-нить типовой интернет магазин чего-нибудь, с конкуренцией в количестве 20-30 штук точно таких же - ты особо не накрутишь... ну чисто технически....

Короче - сделаем вам этот сеошнег\маркетолог бесценное ТЗ на 10-20 страницах, которое потом вы теоретически сами можете скормить программисту и дешевому контенщику... это даже не СЕО спец будет.. как таковое СЕО останется на уровне этого самого ТЗ... но вот что они из этого ТЗ сделают вам, а что останется за кадром - это уже большой вопрос.... На практике крутые проекты, которые вроде как клиенты должны были доводить собственными силами реализуются процентов на 30%... и это кстати самые скучные 30%...

Можно вообще сказать, что как такового "внутеннего SEO" нет... есть просто правила "как надо делать", они даже очень простые часто.. но удивительно, все еще находятся разработчики, которые делают сайты вот как буд-то специально - поперек всех этих правил... вот как их делали лет 15 назад во времена IE 4.0 не думая ни о чем...

И еще вы сделали предположение, что существуют эти самые "дешевые сеошники"... да еще и которые умеют ставить задачи программистам... Вот это предположение по-моему ошибочно. Сеошник, которые понимает что делает, может ставить задачи - он уже не дешевый, потому что очевидно у него уже должны быть какая-то практика положительная, а значит он уже может продавать себя сам и свой результат. Дешевые "помошники" - это вот например - вчера я был курьером, или только пришел из армии или работал в такси, а вот сегодня я редактирую сайты с намеком на оптимизацию. Для регионального сайта какого-нить может и прокатит, но там тогда вообще все проще... там вам не нужна первая часть - крутое ТЗ от профи..

И да, как правило "аудит" это вообще туфта, без всяких гарантий, как вам уже правильно сказали выше... Если бы эти аудиты шли с гарантиями - устраняем все описанные ошибки и получаем результат, то и стоили они бы на два порядка больше. Собственно тут и слово-то такое применяется хитрое.. вот есть в любом оборудовании "диагностика", которая идет перед ремонтом... ок.. тут все понятно, нашли проблемы, решили - заработало... Но здесь ведь совсем не так... отсюда вместо "диагностики" есть некий "аудит"...