Набор необходимых плагинов для нового сайта на WP.

Шуруповёрт фирмы Bosh или шуруповёрт фирмы Makita никак не отличаются по своим функциональным возможностям. Плагины на WP имеют функциональные различия, в связи с чем, вебмастера используют одни и не используют другие плагины для решения одной и той же задачи. Неспособность вебмастеров провести ранжирование плагинов по их функциональности и эффективности говорит о том, что обмен информацией либо отсутствует, либо некачественный.

В этой цитате озвучены два условия. Первое - плагины WP Translitera и rus-to-lat одинаковые по функционалу. Второе - плагин WP Translitera имеет актуальное обновление и тестировался в работе с актуальной версией WP. Исходя из этих двух условий, можно провести ранжирование плагинов транслитерации, согласно которому плагин WP Translitera - это №1, а плагин rus-to-lat - это №2.

Буквально все вебмастера знают о существовании этих плагинов, но никто не в состоянии ранжировать их и назвать лидера, а ведь он есть, ибо его не может не быть. Это и есть та проблема, о которой я говорил в своём предыдущем сообщении, когда указал, что такая работа по выявлению оптимальных средств оптимизации сайта на WP в среде вебмастеров не ведётся, а каждый барахтается в своём отдельном болоте.

Я люблю стихи, но я не понимаю лирику сравнения сайтов с детьми. На мой взгляд, вебстроительство - это технология, а всякая технология имеет оптимальное воплощение на основе точных данных. В случае с выбором плагинов таковыми данными являются их функциональность, эффективность и безопасность для сайта. Я могу себе представить родителей, который любят своё дитя с врождённым косоглазием, но я не могу себе представить вебмастера, который поставит себе на сайт "кривой" плагин, повинуясь своей родительской любви к сайту.

Это хороший вопрос. Как известно, плагины плодят разработчики с совершенно понятной целью - заработать денег на их продаже вебмастерам. Каждый из разработчиков мечтает создать лучший плагин (плагин №1), дабы заработать все возможные деньги, но оценка плагинов остаётся за их пользователями, то есть, вебмастерами. Если вебмастера не в состоянии ранжировать плагины и выявить лидера среди них (плагин №1), то это вовсе не вопрос к разработчикам, которые создают десятки или сотни плагинов с одним и тем же функционалом.

В связи с тем, что у вас наблюдаются сложности с пониманием поднятой темы, специально для вас предлагаю изменить вопрос:

Не могли бы вы поделиться своим списком необходимых плагинов (ключевое слово - необходимых), которые вы устанавливаете на каждый свой сайт сразу после установки движка WordPress, так, как этот набор плагинов обеспечивает эффективное и безопасное функционирование сайта в интернете, не перечисляя названия конкретных плагинов, а указав лишь их функциональное предназначение.

Например:
1. плагин безопасности
2. плагин Sitemap
3, плагин SEO
4. плагин транслитерации
5. плагин пагинации
и т. д.

Ну это вы зря так на вебмастеров погнали..

Написали же вам выше - все зависит от задач проекта, все сайты разные и задачи разные. Есть лендинги - там одни плагины, есть визитки, есть магазины, корп. сайты - везде будет разный набор плагинов. Также само планируемая посещаемость тоже влияет на набор плагинов.

Также зависит от квалификации вебмастера. Кому-то понадобятся плагины чуть ли не для каждого чиха (и он будет считать это необходимым набором), а кто-то многое может сделать без плагинов (например вывод меню, сайдбаров, похожих статей, соцсетей и мн. др.)

Но чтобы внести конкретику:

1. Транслитерация (это нужно на всех типах проектов, кроме лендинга)

2. SEO (кроме лендинга и визитки, где например метатеги проще сделать без плагина)

Все остальные - индивидуально.

И в мыслях не было... Но я достаточно хорошо знаю целый ряд профессиональных сообществ, которые профессионально пользуются программным обеспечением, так, вот, там разбуди любого ночью и спроси, какой лучший плагин для решения той или иной задачи и 9 из 10 назовут один и тот же плагин по причине, которую я озвучил выше - профессиональное сообщество совместными усилиями посредством дискуссии умеет определять лидера среди необходимого в работе ПО. В профессиональном сообществе вебмастеров я этого не увидел, что и послужило причиной открытия данной темы, которая лишь подтвердила очевидное. Отсылки к тому, что, мол, мы особенные, поэтому у нас каждый решает индивидуальную задачу и, поэтому подбирает себе индивидуальный набор плагинов для оптимизации "движка" WP, выглядят, мягко говоря, не убедительно. Скажем, взять плагин транслитерации, который уже упоминался ранее... Ну, какие "индивидуальные" задачи с его помощью может решать вебмастер на своих проектах? Это просто смешно... Однако, никто не может назвать плагин транслитерации №1.

Ну, конечно же, речь идёт не об этих рекламных страничках и т. д., а только о полноценных, полнофункцинальных и многостраничных информационных сайтах.

Нет. Они отличаются. (и вообще rus-to-lat пора забыть).

Если смотреть в код подобных плагинов, то станет понятно что они вечны.

Это видимо потому, что ты никогда ничего не выпускал в жизнь. Что-то, чтобы жило, а отложил личинку сделал и забыл. Хоть детей, хоть сайты, хоть дома, хоть что угодно не одноразвого пользования. Сайты, дома, глиняные горшки и тд — это детища. За ними нужен уход так же, как и за детьми.

Делать детей — тоже «технология». Так что там насчёт оптимальных воплощений? :)

И опять это говорит, что ты не понимаешь предмета. В оф каталоге (в единственном месте где нужно брать) плагины они бесплатны.

Я один.

Расскажешь что еще я не понимаю? :)

Или ты на полном серьёзе думаешь, что ты первый с таким тупым вопросом?

Попробуй же понять что говорено выше — нет и не может быть никого «набора обязательных плагинов» для всех сайтов, для всех случаев, для всех хостингов для всех админов, для всех…

Никаких. Безопасность обеспечивается не плагинами, а совсем другими вещами.

Зачем он на англ сайтах? А на леддингах?

А когда надо — не падай в обморок, ибо 4 й плагин https://ru.wordpress.org/plugins/cyr2lat/ :)

Остальное по мере необходимости, условий эксплуатации и др комплектующих. Напр те же ХБ и пагинация есть во многих темах. Если в теме их нет, но надо реализовать — надо ставить плагины.

Но ОК, что я обязательно ставлю вне зависимости от сайта — это плагин для мониторинга сайта. Но только на время разработки и когда надо протестировать. Иногда разные для бекэнда — для удобного управления постами, плагинами, темой и тд. Опять же не все на постоянку.

Вот две цитаты из вашего сообщения, каждая из которых противоречит другой. В одной цитате вы утверждаете, что нет обязательных плагинов, в другой цитате вы утверждаете, что обязательно ставите определённый плагин. Уверен, что женщины дружно позавидуют вашей логике! Предлагаю вам более не утомлять себя посещением и сообщениями в этой теме, потому что ваша позиция хоть и алогична, но ясна, тем более, что у вас так же наблюдаются большие сложности с умением вести дискуссию в соответствии с высокими русскими культурными стандартами, а это уже утомляет меня.

Для тех вебмастеров, у которых есть в наличии конкретный набор инструментов для производства однотипных статейных сайтов, предлагаю оставить здесь свой, проверенный в практической работе список необходимых инструментов (плагинов для WP) для оптимизации "движка" WP на выбор в двух вариантах. Первый вариант (предпочтительный) - это перечисление наименований конкретных плагинов по их названию. Пример:

1. Limit Login Attempts

2. Google XML Sitemaps

3. Yoast SEO

4. WP Translitera

5. WP-PageNavi

и т. д.

Второй вариант - это перечисление конкретных плагинов по их предназначению. Пример:

1. плагин безопасности

2. плагин Sitemap

3, плагин SEO

4. плагин транслитерации

5. плагин пагинации

и т. д.

Если читать с подклчением головы, то не только НЕ противоречат, а вторая дополняет первую

Попробую последний раз донести мысль, чуть перефрозировав.

Умные люди плагины ставят не для того, "что было" или "потому что модно", а для реализации какого-то функционала/решения задач, которых нет/надо изменить "из коробки" (или в теме). Для конкретного сайта на конкретном хостинге конкретным админином и сопровождающим.

пиши сразу "требую"... нам ведь тут больше делать нечего, предложения всяких *****в выполнять... у тебя гугл отключен что-ли? спроси у него, минимум пару миллионов паг выдачи получишь, вот и сортируй, ранжируй и другой фигней страдай... а нам, "предлагаю", потом свои результаты напишешь ☝

SeVlad, totamon, вам в школе не объясняли, что не надо совать нос туда, где вам что-то непонятно? Просто максимально энергично проходите мимо и не захламляйте данную тему никому не нужным словоблудием ни о чём. Это же так просто - свалить в другую тему, которая вам понятна и близка, освободив от своего присутствия данную тему, которая вам не понятна и чужда. SeVlad, вы уже трижды написали одну и ту же алогичную ахинею. Поверьте, все поняли вашу позицию уже после первого вашего сообщения, поэтому второе и третье ваши сообщения в данной теме были лишними. Неужели, это так сложно понять? totamon, если вам нечего сказать по заявленной теме, это значит, что вам нечего сказать и, следовательно, вам надо найти ту тему, где вам есть, что сказать, и там оставить своё содержательное сообщение, а не заниматься убогим словоблудием здесь. Неужели, это так сложно понять?

И возвращаясь к существу темы, прошу вебмастеров, кроме SeVlad, totamon, у которых есть в наличии конкретный набор инструментов для производства однотипных статейных сайтов, оставить здесь свой, проверенный в практической работе список необходимых инструментов (плагинов для WP) для оптимизации "движка" WP на выбор в двух вариантах. Первый вариант (предпочтительный) - это перечисление наименований конкретных плагинов по их названию. Пример:

1. Limit Login Attempts

2. Google XML Sitemaps

3. Yoast SEO

4. WP Translitera

5. WP-PageNavi

и т. д.

Второй вариант - это перечисление конкретных плагинов по их предназначению. Пример:

1. плагин безопасности

2. плагин Sitemap

3, плагин SEO

4. плагин транслитерации

5. плагин пагинации

и т. д.

Тех вебмастеров, включая SeVlad, totamon, у которых нет в наличии конкретного набора инструментов (плагинов для WP) для оптимизации "движка" WP, прошу найти другую тему для своего самовыражения.