- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Не знаю, верно ли выбрал ветку, но...
В общем такая ситуация. Есть магазин мебели. Еще несколько лет назад мы провели очень крупную каталожную сьемку, такого не было ни одного магазина. По сути задали тренд, потому что все начали у нас копировать. 90 пр внутренних фото были с водным знаком, а вот титульные фото само собой без. Так как они были самые лучшие, все магазины добросовестно у нас их СП***....часть магазинов находится на маркетплейсах и их мы заставим удалить фото, там есть четкие инструменты.
Вопрос как это операция делается в гугл? т.е. там нужно просить блокировать сайт? или просто они удалят фото из поиска? но тогда на сайтах то наши фото останутся.
Плюс гугл хорошо пугает мол это судебные разбирательства, судебные затраты, мол сто раз пдумайте надо ли оно Вам...
В судебные разбирательства и затраты лезть не хочется, мы не крупная сеть, но заставить удалить фото на чужих сайтах нужно.
У нас есть все исходники фото с данными exif , т.е. мы можем все предоставить. Просто не понятно, какие санкции применит в нарушителям гугл, как это выглядит, а также чем опасно нам.
Спасибо)
У нас есть все исходники фото с данными exif , т.е. мы можем все предоставить. Просто не понятно, какие санкции применит в нарушителям гугл, как это выглядит, а также чем опасно нам.
Никакие и ничего не применит. Гуглу, Яндексу и иже с ними по барабану - вас пошлют... решать вопрос правообладания в суд. Ну, для Гугла - американский суд, разумеется. Как вариант, выиграть дело в российском суде (если оно того стоит), а потом потребовать от Роскомнадзора заблокировать сайты, своровавшие фото, на территории РФ. Если сайты принадлежат россиянам, через суд потребовать от воров деньги за ущерб.
Да по сути там нет никаких особых трат.
Фиксируете фото, на сайтах нарушителях, При чем можно пробовать без нотариуса.
Назовите этот документ - акт осмотра сайта, такого то. И там далее мол мы комиссий из столько то человек, в присутствии свидетелей, таких то, осмотрели сайты такие то такие и обнаружили там на страницах то то и тот, подписи. распечатанные скрины. И так по каждому сайту.
Подаёте у себя в суд (исковое находите на сайтах судов, переписываете под себя), пачкой на эти сайты, прикладываете док-во авторства - оригиналы фотографии.
Все, суд выносит решение, ждете, потом РКН начинает свое не быстрое дело - сайты полетят в блок, на территории РФ. Т.е. сайты улетят не то что из поисковой выдачи, даже по прямой ссылке зайти на оные будет невозможно.
Фиксируете фото, на сайтах нарушителях, При чем можно пробовать без нотариуса.
Назовите этот документ - акт осмотра сайта, такого то. И там далее мол мы комиссий из столько то человек, в присутствии свидетелей, таких то, осмотрели сайты такие то такие и обнаружили там на страницах то то и тот, подписи. распечатанные скрины. И так по каждому сайту
а будет ли это доказательство в суде?! мне кажется потребуют заверение нотариусом. система же друг друга кормит - зачем с этой цепочки судье выкидывать нотариуса?
Chernigov, вы про dmca не слышали ничего ? почитайте - может найдете интересное
а будет ли это доказательство в суде?!
Тут конечно 50/50, но зато бесплатно.
""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
""7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как видим доказательством может быть все что угодно. При этом
Так что, суд может отклонить все что угодно.
Плюс тут буду еще свидетельские показания которые могут подтвердить, наши копии.,
Кончено риска больше, но зато как я писал выше - бесплатно. Сейчас не приведу решений, но видел такие что достаточно акта осмотра, правообладателя. Но там правда ооо с печатью (суды любят печати, поэтому если есть тоже хорошо бы поставить)
Мы тут выезжаем, на том что ответчику, вообще нечего предоставить в свою защиту. Так что потенциально перевес в сторону истца.
Тут конечно 50/50, но зато бесплатно.
ну как бесплатно?!хотя не знаю как в России, но в Украине при проигрыше попадаешь на судебный сбор и прочие затраты... а рисковать ради экономии на нотариусе не хотелось бы ;)
Так не будут ответчики ничего требовать, потому что и не узнают скорей всего об иске. А так какие там издержки? Только пошлина, но если денег не требовать она - условна.
это как не узнают? если будет суд, то ответчиков должны уведомить. а это приезд в суд и затраты. стремная затея...
как вариант, можно в web-архиве найти копию своего сайта (с датой размещения оспариваемого контента раньше, чем у конкурента) и приобщить в качестве косвенного доказательства - лишним не будет...
это как не узнают? если будет суд, то ответчиков должны уведомить. а это приезд в суд и затраты. стремная затея...
Да так и не узнают. Как тут народ узнает о том что сайта заблокировали уже после того как прошло пол-года/год.
В РФ можно блокировать просто сайты, т.е. без выяснения чьи они. Просто доменные имена, в исковом, и все. (а как по вашему сайты на ино хостингах блокируют, там могут и не дать данных, но они и не нужны)
Суду достаточно автор - есть, ссылки/объекты авторского права, на сайтах есть. Сайты в блок. Никого извещать не будут
А вот если кому то нужно пускай шевелиться и подает обратку. Если конечно есть что подать.