- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Форумчане, не нашел темы посещенной последнему докладу Ашманова и партнеров на тему факторов ранжирования, поэтому создаю и предлагаю обсудить этот инфоповод.
https://www.ashmanov.com/static/aip_lab_otchet.pdf - текст доклада тут.
У меня сразу возникает вопрос - а как собственно поисковики, да и сам Ашманов определяют наличие того или иного фактора, если это делается не с помощью асессоров, а автоматически? Ну то есть, например наполненность страницы доставка или контакты необходимым контентом - какой именно контент должны содержать такие страницы? В каком формате он должен быть доступен поисковым ботам и т.д.
Или все это достаточно размытые вещи и стоит просто полагаться на ручную оценку асессора?
ДарагОЙ, в пятницу - в обеденный перерыв с 14:00 до 15:00 и ты задаёшь такие вопросы..
Или все это достаточно размытые вещи и стоит просто полагаться на ручную оценку асессора?
Все это легко автоматизируется. ПС отслеживают характерные КС для раздела КОНТАКТЫ, например, наличие и полнота реквизитов, карт, схем проезда и т.п.
надо почитать на буднях-)
Форумчане, не нашел темы посещенной последнему докладу Ашманова и партнеров на тему факторов ранжирования, поэтому создаю и предлагаю обсудить этот инфоповод.
https://www.ashmanov.com/static/aip_lab_otchet.pdf - текст доклада тут.
У меня сразу возникает вопрос - а как собственно поисковики, да и сам Ашманов определяют наличие того или иного фактора, если это делается не с помощью асессоров, а автоматически? Ну то есть, например наполненность страницы доставка или контакты необходимым контентом - какой именно контент должны содержать такие страницы? В каком формате он должен быть доступен поисковым ботам и т.д.
Или все это достаточно размытые вещи и стоит просто полагаться на ручную оценку асессора?
Видел эту статью недели две-три назад, по большей части все это ощущается и на своих сайтах, нового нечего не увидел по факторам или силе с которой они влияют, единственное что было интересно - это корреляция по сравнению с прошлым годом.
Все это легко автоматизируется. ПС отслеживают характерные КС для раздела КОНТАКТЫ, например, наличие и полнота реквизитов, карт, схем проезда и т.п.
Ну не только, это тоже отслеживается. -
"Казалось бы, эпоха ссылочного ранжирования кончилась. н
о нет — ссылки со словами
запроса по-прежнему остаются среди самых сильных факторов ранжирования. При этом
не обязательно гоняться за точным вхождением запроса в «анкор», важнее иметь больше
ссылок с разрозненными словами запроса, а также их синонимами и «спектральными»
словами. и даже если они ведут не на нужную страницу, а на другие страницы сайта, это
тоже хорошо (хотя роль ссылок на страницу в Google в последнее время увеличилась)."
MGX2000, потроллить его решили?
Читал. Такое впечатление, что писали стажеры. Некоторые моменты откровенный бред.
Связь с попаданием url на ту или иную страницу выдачи зависит от показателей факторов ранжирования, которые формируют общий рейтинг сайта и отдельного урл.
Информация об оплате или ассортимент фактор ранжирования?
Да, можно сказать и так.
Яндекс как-то писал про это:
https://yandex.ru/blog/webmaster/12443
Информация об оплате или ассортимент фактор ранжирования?
Почему бы и нет? Вы, когда людям делаете аудиты ИМ, разве отдельной главой не приводите исследование коммерческих факторов???
Да, можно сказать и так.
Яндекс как-то писал про это:
https://yandex.ru/blog/webmaster/12443
А причем тут Яндекс, если люди пишут о Google?
---------- Добавлено 15.12.2017 в 19:04 ----------
Почему бы и нет? Вы, когда людям делаете аудиты ИМ, разве отдельной главой не приводите исследование коммерческих факторов???
Сергей, приведите пожалуйста мне примеры коммерческих факторов ранжирования Гугла. Может я чего-то упустил.