Стоит ли раскрывать основную мысль текста в первых абзацах?

Читатель должен видеть ценность текста сразу, понимать почему этот текст ему нужно прочитать.

Краткий и грамотный анонс лучший вариант. Можно написать его исходя из первой ступени AIDA.

Чаще всего "вода" в начале - дело рук тех, кто начинал на биржах. Это нужно уничтожать с корнем в своем тексте.

Я копирайтерам объясняю вред вступлений так. Представьте, что пришли в магазин и спросили, например, в каких зонтах стальные спицы? А продавец отвечает: "Во время дождя нужно обязательно ходить с зонтом. Осадки портят одежду...." . Посчитаете ли Вы продавца адекватным? Будете слушать? Или уйдете в другой магазин?

Если авторы нормальные, такие уроки помогают понять вреди и бесполезность водянистых вступлений.

Здесь важно разделять целевую аудиторию. Если она из поиска, то вступления вредны. А если текст будут читать неподготовленные люди в неожиданном месте, то другой подход.

Ужасный пример, который ничего общего с реальностью не имеет. И не стоило ради этого апать тему.

Понятно, что для статей 1-2к вступление не нужно. А вот если статья большая, то нужно как минимум объяснить, зачем человеку читать эту статью. По поводу спиц и т.д. Если статья не про стальные спицы, а про зонты в целом, то как бы используются якоря, которые позволяют из содержания моментально перейти в нужный раздел.

Большая статья без хорошего вступления = секс без прелюдии.

Попробуй разделить одну сттью на 20 частей и каждую расширь водой и подставь НЧ запросы 🤣🤣 Цены тебе не будет🤣🤣

Так это вам на Ответы.Маил.ру нужно. Там ответят коротко и по существу.

Вы спрашиваете "Кто совершил первое кругосветное путешествие". А вам статья:

"Фернан Магеллан. 5 кораблей, вернулся один. 1519-1522 год". Нормально? Ответ то вы получили на свой вопрос.

Или: "Какую стиральную машину выбрать"

А вам ответ: "На какую бабла хватит". А чего, верный ответ.

Только вот вы (как и многие тут), забывают об одной вещи. Вы бы все (кто пишет тут про лаконичность) топ выдачи для начала проанализировали. И размер статей. Владельцы сайтов по вашему дураки платить за текст на 10к знаков, если можно написать 2к?

Можете писать супер полезные и лаконичные статьи, без вступлений и прочего. "Для людей". Вот только люди их никогда не прочитают, так как не найдут.

Очень доходчиво)))

Чаще всего стоит. Только должна быть грамотная структура, которая сможет удержать.

Хотя опять же, если посетитель найдет ответ на вашем сайте, то не будет кликать по другим, что увидит поисковик и даст плюс.

Вступление и "вода" это абсолютно разные понятия. Вступление должно быть желательно-обязательно в каждом тексте.

Иногда по своим личным нуждам вбиваешь запрос, а там тебе пока не расскажут предысторию тыщ на пять, на вопрос не ответят))... вот это раздражает меня лично как посетительницу. Начитавшись таких пространных повествований, я в своих статьях стараюсь излагать в основном информацию. Смысла её (информацию) поливать "водой" не вижу, потому что по любой тематике всегда есть очень много материала, которым можно воспользоваться для информативности своего текста.

По себе скажу. Если я ищу информацию про акустику ямаха и попадаю на статью, где мне начинают рассказывать о том, в каком году компания была создана и кем, то я сразу ухожу, даже не листая.

Из наблюдений на своем сайте. Около 9 лет у меня авторы писали без особых требований к статьям... просто писали для людей. Сейчас (чуть более месяца) у них задача - сразу рассказать суть новости, а уже потом вдаваться в детали и разжевывать. Из анонсов на главной в большинстве случаев понятно, о чем новость, но люди переходят на полную новость и в последнее время количество комментариев заметно увеличилось.