Адаптивная тема или мобильная версия?

я предпочитаю разные шаблоны для десктопа и мобильных.

определяем устройство и используем нужный.

• мобильный можно сразу облегчить
• мобильный можно делать mobile-first, а десктопный - наоборот.
• не нужно элементы, специфичные для моб/десктопа, держать в одном коде (в отличие от адаптивной)
• не нужен отдельный поддомен (как в моб версии)
• При это легко переключаться между мобильной и десктопной версиями (в отличие от адаптивной. Хотя, костылизировать можно все, конечно..)
• При необходимости и желании можно сделать отдельный шаблон для отдельного типа устройства (например, для каких-нибудь iPhone/Pad)
• удобно вносить изменения, специфичные для определенной версии, поскольку код разделен. Однако, может возникнуть доп. работа при внесении изменений, общих для всех версий. Но такие случаи можно минимизировать, подтягивая одни и те же общие ресурсы (например, базовые css, js) во всех шаблонах

Причем лучше, если все шаблоны "относительно" адаптивные.

ПС определяют моб/десктоп версии в такой реализации нормально. В частности, google pagespeed видит правильные шаблоны при тестировании.

Но это от проекта зависит. Если тяжелый, вроде интернет-магазина, то да. Если же сайт простой или мало времени - то адаптивный

Когда принципиально другая версия сайта, от слова совсем. Начиная от содержания блоков, заканчивая этими убийственными меню на адаптиве.

Короче когда в договоре прописаны КПИ, то все в руках дизайнера. Цепляться за устройство можно, делая при этом более персонализированную подмену. Ну и плюс моб. версия иногда и мегабайта не весит страница.

А так в целом да адаптив но это не панацея далеко. Роистат меня в этом убедил

Если есть программисты и дизайнеры и деньги, можно сделать отдельный шаблон для каждого мобильного устройства. С функционалом приложения... но это тоже уже, получается адаптив, а не отдельная мобильная версия на поддомене, как было раньше. И на которую должен быть настроен корректный редирект, корректные кнопки перехода и корректная индексация с каноникал...

Но! Может тогда проще к адаптиву добавить приложение на Андроид и IOS? :)

Вот это тоже стал смотреть в эту сторону. Для постоянных клиентов вообще удобная штука.

Если вспоминать, что разрешения "мобильных" ныне как у десктопов, то станет намного легче. :)

десктоп-first - идея от лукавого. Онли мабайл-first.

Ибо, как уже сказано выше - разрешения высокие и на мобилах. + мобильный инет юзается и на десктопах.

По сабжу - для некоторых специфичных задач/юзеров возможно и нужно отдельная версия. Для большинства веб-сайтов адаптив (с mobile-first) - более чем достаточно.

Я для лид гена использую отдельную версию. В основе своей.

Ну ибо зачастую это ленд.

Зачастую конверт с формы в лоб с мобил куда лучше, а тащить кучу блоков за собой смысла особо не вижу, да и опять же время разработки колоссально отличается, пару часов на мобилку . Опять же от тематики конечно зависит все, ну вот был ленд по супер котлам отопления, нужно было рассказать о товаре, как горит, что куда, да там использовали адаптив, ибо простынка получилась.

А вот полиграфия (визитки\листовки и пр.) ну там конверт мобилка лучше показывает у нас, причем основательно лучше.

Я говорю про юр. лиц, с физами как то вообще тяжко все идет.

Да, только это не так :)

Разрешение в CSS пикселях и в пикселях устройства - совершенно разные вещи.

Например, 5 Айфон просматривает сайты на 320x568 и это с 4-дюймовым дисплеем Retina, с разрешением 1136 x 640 ))

Адаптив рекомендует гугл. Но если есть деньги, подрядчики и понимаете, что сделаете более удобную мобильную версию на поддомене, то с точки зрения и коммерции и поисковиков это может быть лучше.

И, по идее, если доработать, можно открывать (и использовать) ее как приложение, кстати.

Сорри, не понял что ты хотел сказать в "это не так"?