Склейка ссылок

Вроде приходили к выводу, что одинаковых ссылок должно набраться какое-то определенное количество процентов.

Тогда получается что 2 одинаковые ссылки (если их всего 2 в сети) скляются - так как это 100% одикаковых ссылок.

Просьба топикстартеру уточнить, что он подразумевает под "склейкой ссылок"

не совсем, по личным наблюдениям могу сказать что склейка происходит когда каталог на одном движке, т.е. пример есть 100 ссылок с одинаковым текстом, из них 30 ссылок в каталогах на базе MadeCat, и остальные на разношерстных каталогах, так вот яша эти 30 ссылок может склеить и посчитать за 1 ссылку, так как вид страничек 1:1 как и на других подобных же каталогах (тем более каталоги похожы друг на друга - даже дизайн один и тот же)...

более того многие каталоги наполняются ссылками равномерно, т.е. в один и тот же день появляются одна и таже пага на нескольких каталогах (допустим прогоняли через 1ps), вот и вся работа на смарку (если не меняли описания ссылок) :)

wolf, интересно было бы услышать ВАше мнение.

Пусть сначала объяснят мне, что понимается под склейкой

Уменьшение эффекта от ссылочного ранжирования при полном совпадении текстов ссылок.

Скажем так. Доказательств правильности этой гипотезы у меня пока нет. Равно как и доказательств её неправильности. Поэтому с равной долей верятности допускаю и то и другое. :)

В общем, поясню немного своё видение того, как оценивается ссылочное ранжирование. Тексты всех ссылок (или анкоры) собираются в один анкор-файл, причем некоторые ссылки могут обрезаться по определенным правилам (например, они ограничены по числу слов в них). Каждый анкор считается отдельным пассажем, которому присваивается некий вес, зависящий от статического ранга страницы-донора. Если определенный пассаж уже есть в файле, то новый такой же не добавляется, а просто увеличивается вес находящегося в базе пассажа. Потом вычисляется вес этого файла по отношению к определенному поисковому запросу по методу, схожему с определением веса обычного документа по отношению к запросу, но не обязательно идентичному ему.

Самый интересный вопрос - насколько увеличивается вес пассажа при обнаружении такого же анкора? Просто ли там аддитивность или что-то более навороченное? Теряется ли в конечном итоге ли что-то по сравнению с тем случаем, если бы этот анкор был посчитан уникальным и образовал бы отдельный пассаж в файле? Тут, думаю, без поллитры не обойтись. :)

Эх, надо было учить математику. Попробую объяснить без нее свое предположение: вес пассажа при добавлении нового анкора уменьшается в какой-то там прогрессии с увеличением объема анкор-файла. Более того, при достижении определенного объема анкор-файла новые ссылки отсеиваются очень жестко и иногда даже кажется вне зависимости от анкор-текста. Это хорошо заметно, когда ссылок у сайта более 1000.