- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Недавно решил поинтересоваться какую плотность ключ. слов для русской тройки можно считать оптимальной.Зря я это сделал.
Посадив зрение еще немного и перелопатив кучи сайтов нашел много противоречивой информации.Прикинув среднее число от приемлемых,получил где-то между 5 - 6.
Начал продить анализ.И тут началось...
Мало того, что через разные сервисы и проги эти числа плясали как дикие для одного и того же сайта,но непонятно вот что...
Например запрос "мебель" (через Я) - в первой 10 - ке,на то время,результаты были интересные:
У некоторых сайтов (2 и 4)плотность слова мебель была гдето около 0,5 а у первого 7 с копейками,у остальных гдето 3-4 (прога одинаковая)
Суть вопроса:
- а вообще стоило ли с плотностью заморачиваться?
:confused:
Нет.
Краткость-сестра таланта.
Жаль потеренного времени,хотя,в принципе,не так уж зря оно потеряно.
Работать с плотностью нужно, но только плотность ничего не даст. По слабоконкурентным запросам в выдаче можно встретить страницы, на которых нет ни одного слова из запроса
Точнее одна плотность (не дописал, тороплюсь. Очередной ведь праздник на носу.)
С НАСТУПАЮЩИМ
Нет.
Всегда работаем над плотностью. Где конкуренция нормальная - помогает.
Это-то понятно...
Я просто к тому,что в агоритме поисковика плотность ключевых слов замает далеко не первые места, и при наличии других гораздо более высокоприорететных факторов ее значение просто уменьшается (образно) (по крайнеЯ,Рамблер),а вот тов.Апорт ведется в гораздо большей степени.
Где конкуренция нормальная - помогает.
Вот они золоты слова!
А где конкуренция сильная, там и смысла в плотности нет.
Вот они золоты слова!
А где конкуренция сильная, там и смысла в плотности нет.
Когда конкуренция большая, полезно все, даже самое незначительное!!!
плотность я бы поставил на последнее место среди всех факторов
Всегда работаем над плотностью. Где конкуренция нормальная - помогает.
Плотность 5-7%? 🚬