Почему защита авторских прав вышла из моды?

123 4
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
1573

У меня есть сайт, которому лет пятнадцать. Статейник, и все статьи для него я тогда сам сочинил. Просто так, для души.

За эти годы его растащили практически полностью по форумам и другим сайтам. Но я им давно уже не занимаюсь.

Теперь занимаюсь сейчас другим сайтом и очень не хочется, чтобы его контент постигла такая же участь. Поэтому подумываю о том, как защитить свои авторские права.

Ещё когда-то раньше я собрал перечень компаний, которые для защиты авторских прав занимались депонированием произведений – статей, музыки, картинок. В списке 22 фирмы. В живых из того списка осталась одна, но и у неё телефон не отвечает и на письма они не реагируют. Правда, обнаружились три новых.

(Кстати, Российское авторское общество и Российская государственная библиотека (бывш. им. Ленина) теперь тоже таких услуг не оказывают.)

Получается, что интерес к защите прав падает. Или даже совсем исчез.

Что можете сказать по этому поводу?

Авторские права на контент на своих сайтах защищаете? Если нет, то почему? Может, просто упустили это из вида? Или принципиально нет?

D.iK.iJ
На сайте с 26.05.2013
Offline
224
#1

Сопрут же. Не нормальные сайты, так дорвеи. Не дорвеи, так перепишут все так, что не докопаться будет.

С фотографиями - есть смысл подавать в суд. С текстами... не уверен. Я был бы доволен и ссылке на источник.

Адаптивный дизайн в 2 строчки ( https://dikij.com/wm/adaptaciya-saytov.php ). + Принимаю заказы любой сложности ( https://searchengines.guru/ru/forum/926323 ). 💎 Еще я делаю классные кулоны с опалами ( https://mosaicopal.ru/ ).
B
На сайте с 02.04.2008
Offline
217
#2
Владимир-C:

Ещё когда-то раньше я собрал перечень компаний, которые для защиты авторских прав занимались депонированием произведений – статей, музыки, картинок. В списке 22 фирмы. В живых из того списка осталась одна

лохов платить за эту туфту меньше стало

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#3

Тексты никак не защитить, это ж не книга и даже не диссертация. С картинками проще, если у вас есть не дорогой опытный юрист.

Антибот, антиспам, веб файрвол, защита от накрутки поведенческих: https://antibot.cloud/ + партнерка, до 40$ с продажи.
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#4
foxi:
Тексты никак не защитить, это ж не книга и даже не диссертация.

Это не совсем так. Авторское право на текст рождается автоматически вместе с самим текстом. В Законе есть исключения - тексты самих законов, инструкции, рецепты и т.п. А во всех остальных случаях в плане авторских прав все тексты равны: хоть копирайтерская статья на странице, хоть книга. Независимо от качества, художественного содержания и объёма. Для суда различия нет.

При наличии Сертификата о депонировании суд решает дело в пользу автора - в этом сомнения быть не может. Если, конечно, ответчик не представит других доказательств.

А вот любопытно было бы узнать, как в этом отношении обстоят дела у буржуев?

Mik Foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
1076
#5

Владимир-C, все эти "депонирования" это филькина грамота и развод лохов на деньги, если депонирования платные, имеющая 0 веса в суде, потому что это ниразу не доказательство что задепонировавший является автором.

[Удален]
#6
foxi:
Тексты никак не защитить

Это чистой воды звездешь. Ибо есть прецеденты. С этого форума. Вон девочка мона этим живет))) И к слову, ничего там не надо "депонировать", это развод колхозных лохов. Но все это дорвеев и т.п. не касается, только бизнес сайтов официальных.

B
На сайте с 02.04.2008
Offline
217
#7
Miha Kuzmin (KMY):
Ибо есть прецеденты.

опять бла, бла, бла, пруфы где?

ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#8
Miha Kuzmin (KMY):
Но все это дорвеев и т.п. не касается

Дорвеев касается в той же степени, только в этом случае владельца домена отыскать трудно, если вообще возможно.

Miha Kuzmin (KMY):
Ибо есть прецеденты. С этого форума. Вон девочка мона ...

Какой у неё ник?

kaaaaaljan
На сайте с 07.04.2012
Offline
96
#9
Владимир-C:

Что можете сказать по этому поводу?
Авторские права на контент на своих сайтах защищаете? Если нет, то почему? Может, просто упустили это из вида? Или принципиально нет?

да, потому что все видят что это бесполезно, зачем тратить силы на возню с каждым вором, когда можно заниматься более продуктивными делами

Единственный выход чтобы растаскивание материалы не сказывалось на сайте, это работать над его трастовостью, чтобы сворованные статьи ни как не могли быть выше вашего сайта. Поэтому если есть желание делать, сайт, то надо сразу закладывать такой потенциал в него, который дорвеи и прочие не могут перепрыгнуть

Покупка и продажа сайтов (http://www.telderi.ru/?pid=a979f8) Пожалуй - это лучший хостинг (https://beget.com/p67848)
ВC
На сайте с 02.02.2006
Offline
459
#10
kaaaaaljan:
Поэтому если есть желание делать, сайт, то надо сразу закладывать такой потенциал в него, который дорвеи и прочие не могут перепрыгнуть

Насколько я понимаю, при создании сайта человек всегда закладывает в него всё то, что может в него вложить. Во всяком случае, я так стараюсь.

kaaaaaljan:
Единственный выход чтобы растаскивание материалы не сказывалось на сайте, это работать над его трастовостью, чтобы сворованные статьи ни как не могли быть выше вашего сайта.

По моему наблюдению, на ворованный сайт, находящийся ниже, тоже немало кликают. Более того, лично я редко кликаю на первый в ТОРе, поскольку хочется взглянуть, нет ли чего еще. А с учетом платной рекламы посетитель иной раз и вообще не поймет, кто тут первый, а кто второй!

Когда еще реклама была справа, а не в основной выдаче, у меня был случай, когда я своими сайтами занял в выдаче 9 мест из десяти. Больше всего кликов пришлось на третий-четвертый.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий