- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет! Сеошник меня опять озадачил :)
Говорит что из за того что мы поменяли стратегию в СММ (то есть все стали более активными, и стали давать более качественный контент там, тем самым получаем в трое больше реакций и вовлеченности), сейчас страдает СЕО. Позиции падают. Типа ПС (гугл основной) видит что мы уделяем больше внимания фейсбуку и по этому опускает нас в списках. Так же, ранее велась покупная активность на твитере. Теперь решили отказатся от накручивания. Просто ставим посты, раз в день.
Вопрос. Прав ли он или же не очень?
И второй вопрос, с лёту. Мы отказались от кмс / ремаркетинга (от гугл) и адвордс. Используем другие методы и каналы. Может ли это влиять негативно на СЕО? (Кроме поведенческих факторов. Это понятно!) (Сеошник говорит что Гоогле видит что мы не активны, по этому понижает. И типа нужно ставить рекламу, что бы "задобрить" его величество..)
Что скажите на этот счет?
Спасибо!
Меняйте сеошника, бред несет он)
Широкое присутствие и множество упоминаний в соц. сетях наоборот должно положительно влиять. Про "задобрить Гугл рекламой в Адвордс" вообще смешно) Думаю ваш сеошник лажает и сейчас пытается найти оправдания.
стали более активными, и стали давать более качественный контент там, тем самым получаем в трое больше реакций и вовлеченности), сейчас страдает СЕО...
Вопрос. Прав ли он или же не очень?
Смотря как и в чем вы стали "более активными". Если раздаете качественный контент в соц.сети, вместо того, чтобы публиковать на сайте, возможно и прав. Если активность в соц.сетях идет не в ущерб развитию сайта - ищет оправдание своим неудачам.
nichy, по обоим пунктам - полная ерунда.
Тот человек ,что сказал вам это - не сеошник.
Поступление естественного трафика из внешних ссылок как раз на оборот дают косвенно понять поисковым системам, что они недооценивают сайт! Если народ идет на сайт из площадки (группы) по релевантному запросу, то это сигнал о том что данный сайт отвечает запросу и может быть рассмотрен на вывод в первую страницу ПС. Но это при условии хороших поведенческих, тут их можно делить на три категории:
- до посещения сайта;
- поведение пользователей на самом сайте;
- после посещения ресурса (возвратятся ли пользователи на сайт в новь? будут ли искать данную информацию, услугу. товар после посещения сайта?).
Спасибо господа!
Будем думать. Я забыл упоменуть один его аргумент.
"Он борется с тем что бы наша страница фейсбук не была более активной чем сайт и что бы она не превалировала в выдаче в гугл. То есть он хочет дать понять гуглу что наш сайт более важный ресурс чем фейсбук." - как по мне, такая позиция весьма не логична..
Смотря как и в чем вы стали "более активными". Если раздаете качественный контент в соц.сети, вместо того, чтобы публиковать на сайте, возможно и прав. Если активность в соц.сетях идет не в ущерб развитию сайта - ищет оправдание своим неудачам.
Но контент та вообще разный. На сайте публикуются сео статьи, на соц сетях больше графики.
Не очень понятно, как вообще активность в соц сетях может быть ущербной для сайта?
"Он борется с тем что бы наша страница фейсбук не была более активной чем сайт и что бы она не превалировала в выдаче в гугл. То есть он хочет дать понять гуглу что наш сайт более важный ресурс чем фейсбук." - как по мне, такая позиция весьма не логична..
у вас в выдаче сразу и ваш сайт и страница из соц.сетей?
и соц.сети выше?
Не очень понятно, как вообще активность в соц сетях может быть ущербной для сайта?
Теоретически, если пользователей с сайта гоните в соц сети и работаете с ними там.
у вас в выдаче сразу и ваш сайт и страница из соц.сетей?
и соц.сети выше?
В этом то и дело что нет. Сайт первый. Фб вообще нет.
то что он несёт только на витальные запросы может влиять, и если они приоритетные, тогда в теории CMM может негативно повлиять на SEO
В этом то и дело что нет. Сайт первый. Фб вообще нет.
ну тогда глупости говорит, а значит и делать может глупости... меняйте сеошника...
только на витальные запросы может влиять
сомневаюсь, что это вариант ТС... да и там поисковик определит, что выше, а что ниже