Рамблер топ-100

санек прав. по скрытой ссылке нет переходов. почему тогда гугл считает размещение скрытых ссылок обманом с целью повлиять на ранжирование ? да просто потому что они действительно влияют на ранжирование не смотря на отсутствие по ним переходов.

Обалдеть - не встать!!!

1. Влияют даже после того, как Гугл давно их легко распознает и борется со скрытыми ссылками? :)

2. Проведите эксперимент по скрытым ссылкам - тогда убедитесь и в степени влияния, и в "действительно ли влияют" и как долго будут влиять, пока не зафильтруют :)

Пропаганда черных методов для белых проектов или что?

Легко распознать нельзя, потому что во многих случаях, нет четкой границы.

А эксперименты уже делали, ссылки без переходов работают. Может быть хуже чем с переходами, но работают.

Возможно, у вас слишком мало опыта, поэтому вы не в курсе ))

Некоторые товарные позиции, я поднял практически скрытыми для посетителя ссылками. Переходов по ним точно нет.

Ну да, значит степень мастерства ссылочных мастеров-скрывателей ссылок превышает интеллект отдела борьбы со спамом Гугла? Да за 100 баксов продадут эту инфу Гуглу, если они еще что-то не знают :)

О как! А кто делал? Где результаты :)

Уже меньше уверенности, раз может быть 🤣

Учитесь читать

Это написано относительно ссылок с переходами. Естественно какие-то переходы, гугл видит, и учтет.

Я не сравнивал разницу в ранжировании между ссылками с переходами и без.

Но в том что учитываются ссылки по которым нет переходов, это 100%

Палить ссылки естественно не буду.

Зато все знаете про эту разницу :kozak:

Пруф засчитан 🤪

Обилие ржущих смайликов, не делает вас умнее.

Скорее наоборот, с ними вы похожи на вечно смеющегося дебила.

Сильный профессиональный аргумент в дискуссии. Обычно когда начинают флудить и переходить на личности, значит лапки кверху и дискуссия закончена вашим поражением, да? 🤣

100% .......

Кажется, Сергей просто куражился, но в сообщениях "Санька" есть доля истины.