|
|
![]() |
#31 |
убивец демо†кратии
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: совок_б/к
Сообщений: 9,288
Репутация: 988991 |
![]()
Насколько разумным должен выглядеть бред, чтобы в него сразу верили?
https://www.google.ru/search?q=site%...80%D0%B8%D1%8F https://www.yandex.ru/yandsearch?tex...80%D0%B8%D1%8F Вопрос не праздный. Колмановская с ботом щукиным сэкономила очень много бабла на зарплате отдела антиспама, усердно, правильно и долго зомбируя как бы разумных вас. Это вопрос конкурентоспособности. Бизнес... ну не проходить же мимо вашей девичьей внушаемости. Великая церковь обожествления информации. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
![]() |
#32 |
Аудиты, консультации
Регистрация: 05.05.2003
Адрес: Чехов
Сообщений: 29,639
Репутация: 2022442 |
![]()
Любой псевдонаучный. Там весь блог такой, ну это нормально (с) забыл какой фильм
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Академик
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,022
Репутация: 302905 |
![]() богоносец, Чесно гороря, мне пофик на колмановских с ботом щукиным и пр. - я сео-фигней не страдаю, признаюсь, что даже семантические ядра не составляю, ибо не ставлю телегу впереди лошади. А вы прям как дети малые, вернее как подростки, страдающие максимализмом. Не надо всё воспринимать как абсолютную истину. Меньший вес еще не означает, что скрытый текст не может попасть в выдачу, так что и это логично.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Аудиты, консультации
Регистрация: 05.05.2003
Адрес: Чехов
Сообщений: 29,639
Репутация: 2022442 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#35 | |
Профессор
Регистрация: 12.02.2011
Сообщений: 745
Репутация: 122746 |
![]() Цитата:
2. Про Яндекс у меня в статье вообще ни слова не было, к чему вторая ссылка? 3. Пример, аналогичный вашему p.s. бросаться ярлыками "бред" это, конечно, вершина продвинутой SEO-аналитики. Важные сайты держу на этом хостинге. Месяц бесплатного теста. SEO-дзен: сокровища оптимизаторской мудрости. Последний раз редактировалось Lu_den; 14.01.2017 в 17:05.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Академик
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,022
Репутация: 302905 |
![]() Цитата:
![]() А по томе... Если мозги (и логику) включить, то можно умозаключить две простые вещи: 1) Частные факты присутствия скрытого текста в сниппетах еще не свидетельствуют об отсутствии возможной пессимизации. 2) А вот частные факты отсутствия скрытого текста в сниппетах как раз свидетельствует о весьма вероятной пессимизации такого текста. Да и в этих сео-тестах нет смысла, так как опять таки если включить логику, то будет понятно, что явный текст и скрытый не могут быть равны, так как явный текст - явный, а скрытый - скрытый. Это ОБЪЕКТИВНАЯ реальность. И что бы там не показывали тесты в текущий момент времени, эту реальность никто не отменял. Вывод какой? Использовать скрытый текст можно, но разумно и осторожно, в случае действительной надобности и удобства, а только лишь "для красоты" не стоит. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
убивец демо†кратии
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: совок_б/к
Сообщений: 9,288
Репутация: 988991 |
![]()
Показать как не хочется появляться в выдаче некоторому тексту со страницы этого форума?
Не надо говорить о сниппетах, там взвешивание своеобразное. К ранжированию и пр. пессимизации отношения не имеет. А то было не вам. |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Академик
Регистрация: 14.02.2008
Сообщений: 2,022
Репутация: 302905 |
![]() богоносец, да пофиг на сниппеты, взвешивание и пр. Термин "пессимизация" в данном аспекте можете заменить на любой другой. Достаточно того, что открытый и скрытый тексты - это разные тексты, имеют разное восприятие, разный вес (с точки зрения человека), разное число просмотров и т.д. И даже пофиг, как там поисковики в текущий момент реагируют (они в неадеквате сейчас). Не надо ставить телегу впереди лошади.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
убивец демо†кратии
Регистрация: 30.01.2007
Адрес: совок_б/к
Сообщений: 9,288
Репутация: 988991 |
![]() Цитата:
Как реально показать разное отношение к скрытым текстам?.. кроме состоявшегося по стуку конкурентов. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |||
Профессор
Регистрация: 12.02.2011
Сообщений: 745
Репутация: 122746 |
![]() Цитата:
![]() ![]() Вот например как в былые времена на Серче общались: http://searchengines.guru/showthread.php?t=56951 Почувствуйте разницу, как говорится. Цитата:
Понятно, что так просто ставить знак равенства между отсутствием в сниппете и плохим ранжированием неправильно. Эксперимент как раз и делал, чтобы посмотреть что будет с позициями. Они выросли после открытия текста, в сниппетах цитаты тоже появились синхронно (но не факт, что так будет на любом другом сайте). Цитата:
|
|||
![]() |
![]() |
Сказали спасибо 2 пользователей: |