Золотое время для инфосайтов прошло?

qilly
На сайте с 28.03.2008
Offline
382
#81
-= Serafim =-:
Причем тут источник, если вопрос в конверсии трафика в деньги? От того, что этот трафик будет не из поиска, а из ФБ, то станет выше конверсия?

Притом, что если вебмастер не умеет добывать много недорогого альтернативного поисковикам трафика, то он не выживет на одних поисковиках, где тенденции для вебмастера негативные.

-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
Модератор1355
#82
qilly:
Притом, что если вебмастер не умеет добывать много недорогого альтернативного поисковикам трафика, то он не выживет на одних поисковиках, где тенденции для вебмастера негативные.

Вебмастер должен уметь переключать тематики и регионы добычи поискового трафика.

Generich
На сайте с 02.07.2015
Offline
125
#83
ziliboba0213:
Все, хана информационникам

В ветке яндекса многие проклятья в сторону этого самого яндекса извергали, кричали, что он совсем зажрался, весь трафик хочет забрать, обещали: "все, работаем под гугл!". А теперь куда? Под Байду??

Подводя итоги, исследователи отмечают, что эксперимент был успешным. Google может создавать свой собственный контент путём обобщения содержимого веб-страниц, тем самым отвечая на вопрос пользователя и не перенаправляя его на другие сайты.
KrutE
На сайте с 29.04.2006
Offline
219
#84

Так гугл же уже это делает, в голосовом мобильном поиске на половину запросов отвечает голосом, читая текст с чьего-то пузатовского сайта

unspace
На сайте с 01.10.2012
Offline
303
#85
ziliboba0213:
Все, хана информационникам 🤪
/ru/news/1800072

Расходимся по заводам :)

Чет мне кажется там будет много правовых нюансов. И судебных процессов 😂

Generich
На сайте с 02.07.2015
Offline
125
#86
unspace:
Чет мне кажется там будет много правовых нюансов. И судебных процессов

Саму статью не читал - https://openreview.net/pdf?id=Hyg0vbWC- , но судя по новости на серче, это будет не просто копипаст из разных источников, а что-то типа рерайта. И если этот их Abstractive Summary действительно хорошо "перефразирует", то вряд-ли там можно будет доказать, что контент использован ваш.

Согласно статье, исследователи Google нашли способ объединить лучшие стороны обоих подходов. Они используют Extractive Summaries для извлечения самых важных фактов из веб-документов, а затем применяют Abstractive Summary для перефразирования этого контента. В результате получается новый документ, основанный на информации, найденной в интернете.
ТР
На сайте с 24.09.2016
Offline
224
#87
KrutE:
Так гугл же уже это делает, в голосовом мобильном поиске на половину запросов отвечает голосом, читая текст с чьего-то пузатовского сайта

Ага. У меня тут жена решила уточнить, сколько калорий в 100 граммов гречки, оказалось 25, то есть меньше, чем в капусте. Правда, это не голосом было выдано, а в виде готового ответа.

Как копирайтеру хорошо зарабатывать (https://copywriting-tarasov.ru/?p=613) https://copywriting-tarasov.ru/ (https://copywriting-tarasov.ru/) Бесплатный аудит РК в Яндекс.Директе
Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#88
unspace:
Чет мне кажется там будет много правовых нюансов. И судебных процессов 😂

Не допустят они такого, так же как и не допустят ухода вебмастеров из Адсенса, поскольку больше потеряют, чем выиграют.

Будет просто что-то типа новой "около-Википедии", но это не значит что люди не будут заходить на другие сайты. Возможно, потеряют условные 10 процентных пункта трафика из-за этого, так зато 15 п.п. возьмут из других новых источников аля соц.сети...

---------- Добавлено 22.05.2018 в 01:41 ----------

-= Serafim =-:
Причем тут источник, если вопрос в конверсии трафика в деньги? От того, что этот трафик будет не из поиска, а из ФБ, то станет выше конверсия?

Вопрос здесь в трафике, на конверсию никто вроде не жалуется. А какого качества трафик, какими путями он приобретается и как умело его можно конвертировать в покупателей – это уже зависит от таланта вебмастера

✅Работающие крауд-ссылки (РУ и Бурж EN) тут https://searchengines.guru/ru/forum/969862 / telega > https://t.me/vittelor
SE
На сайте с 19.05.2018
Offline
8
#89

Подождите-ка, я правильно понимаю сейчас, мы берем, генерим 1 000 000 вопросов и создаем Q&A платформу с красивым шаблоном и всякими прибамбасами, рейтингами, плюшками и пряничками. Генерим 50 000 пользователей, которые общаются между собой ворованным контентом и получаем на выходе миллионы ответов, которые уже по сути становятся собственностью нашего ресурса. А потом называем себя Mail.ru и отхватываем поисковый трафик ? А потом когда к нам приходят правообладатели мы говорим : "Было Ваше, а стало наше", это так получается ?)

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
176
#90

SeoEugen, контент не ворованный, внимательно статью прочитайте.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий