- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте! На главных продвигаемых страницах моего сайта размещены авторские видео - ролики ( один на страницу). Сайт сам по себе тяжелый, потому остро стоит проблема его ускорения, Яндекс отлично ранжирует сайт, а Консоль Гугла показывает низкую скорость загрузки, особенно для мобильной версии. Больше всего грузит страницы плеер Youtube. В качестве решения пробовался вариант, когда плеер запускался по клику двойному, а вместо плеера изначально на странице был скрин с кнопкой плей ( думаю, многие знаю про такой способ). Страницы ускорились, НО, после этого начали терять позиции в ТОПе Яндекса.
Собственно вопрос: Что важнее для Яндекса, наличие самого видео - ролика или важен момент,что ролик с Youtube? Так как хочется попробовать вариант с переходом на java-script плеер, что бы уменьшить размер страниц. Но опять таки, опасаюсь потери позиций.
"Яндекс ранжирует, а Гугл показывает"... вам ранжировать или показывать требуется?
Вообще не понял зачем грузить видос на свой хостинг и показывать через плеер. На ютуб залейте и оттуда тащите.
"Яндекс ранжирует, а Гугл показывает"... вам ранжировать или показывать требуется?
Позиции в Гугл очень слабые, при том, как в Яндексе они лучшие в нише по Москве.
Я понимаю,что причины есть и другие, но как минимум, консоль показывает низкую скорость загрузки, и помечает это, как ошибку. Вот и стоит задача ускорить страницы.
---------- Добавлено 17.01.2020 в 15:49 ----------
Вообще не понял зачем грузить видос на свой хостинг и показывать через плеер. На ютуб залейте и оттуда тащите.
Грузить на свой хостинт нет цели, ролики и сейчас стоят с ютуба, Но таким образом они сильно замедляют и без того тяжелые страницы. Вот и нужен вариант альтернативный, который сделает страницы легче, но при этом есть опасение, ка отреагирует Яндекс на альетрнативный метод показа видео, так как сайт в топе.
Но таким образом они сильно замедляют и без того тяжелые страницы
На сколько мс?
ИМХО, лучше наличие видео, чем чуть более быстрая скорость загрузки. Если видео к месту и его смотрят.
В качестве решения пробовался вариант, когда плеер запускался по клику двойному, а вместо плеера изначально на странице был скрин с кнопкой плей ( думаю, многие знаю про такой способ). Страницы ускорились, НО, после этого начали терять позиции в ТОПе Яндекса.
А это весело.
Интересно, у яндекса есть какой-то список видеохостингов?
Свой хостинг заканает?
Я решил так - по клику на картинку открывается страница видео на Ютубе. На позиции в Яндексе это не повлияло, страницы стали легче и поднялись в Гугл. И самое приятное - просматривая ролики на Ютубе, а не во встроенном плеере на сайте работает монетизация и показывается реклама.
Но таким образом они сильно замедляют и без того тяжелые страницы.
есть же плагины для для ускорения загрузки inframe , тот же a3 к примеру.
ManagerZ, я правильно понимаю что вы хотите загрузить ролик себе на сайт? Если так то нету смысла это делать, ваш сайт будет еще медленее загружаться