Как разбавить ссылочную массу естественными ссылками?

Никак... дайте определение "естественным" ссылкам и покупайте сразу "естественные" - это единственный выход)))

---------- Добавлено 13.06.2019 в 14:58 ----------

Нет ни одного примера санкций за то, что ссылка стоит с ГС... блин это обсуждалось и с примерами, сколько веток посвященных минусинску? Те кто вдруг улетел под фильтр - улетел по естественным причинам и в соответствии своему анкор-листу;

В том числе и с "белым" портфелем ссылок... назовем их "рекламного характера"

Зачем вы вводите людей в заблуждение?

---------- Добавлено 13.06.2019 в 14:59 ----------

а остальные здесь причем?

То что вы не встретили таких примеров еще не значит, что их нет.

Рекомендую ознакомиться со статьей https://texterra.ru/blog/kak-vyyti-iz-pod-minusinska-dva-realnykh-keysa.html и с представленными в ней кейсами по выходу из под фильтра.

Прежде чем разбрасываться такими словами, сначала хорошо подумайте, иначе можете оказаться в глупой ситуации.

Togelta, укажите место в приведенном материале где автор прямо указывает определение ГС и/или пишет что-то типа: "ссылки с ГС"

я вам напомню вашу формулировку:

что касается, вероятно, вашего представления о наборе характеристик ГС, то вот это:

источник

Набор характеристик сайта уровня собака ру с ценой линка >170К... не странно для ГС?

согласен

Я помню, напоминать необязательно.

* Данная чистка была проста на первый взгляд, поскольку 465 сайтов из 852 присутствовали в сервисе SeoHammer. Эти ссылки:

* располагались в сквозных блоках.

* также параллельно с отключением ссылок из SeoHammer снимались ссылки из статей, расположенных на сайтах под «АГС» и очень заспамленных рекламой донорах (когда сайт имеет минимальное количество входящих ссылок, зато сам ссылается на сотни, а иногда и тысячи ресурсов разной тематики)

Сложно такими донорами назвать СДЛ'ы, правда? В первом кейсе мы видим, что было снято чуть больше половины ссылок из ссылочного профиля с откровенных ГС и сайт вышел из под фильтра. И речь при этом не акцентируется на спамном анкор-листе, как это происходит во втором кейсе, что дает повод практически с уверенностью сказать, что фильтр был наложен исключительно за ссылки ГС. Поэтому получается, что в заблуждение ввели людей вы.

Конечно, вы можете потребовать параметры всех этих ГС'ов, дабы разобрать всё подробно, с анкорм-листом пациента и всем другим, как бы отрицая, что донор под АГС это не ГС. Но доказывать вам что-то у меня нет ни желания, ни времени. Если захотите – сами начнете искать, поскольку это далеко не единственный пример. А далее глядишь и компетенции в данном вопросе поболее станет.

Не правда. В базе майнлинка (ака Сеохамер) есть довольно много крупных сайтов из федерального пула, если можно так выразиться, которые своим существованием делают приведенный список несостоятельным (вдруг снимали именно с них)

Зачем? Я прекрасно понимаю, что у вас их нет, отсюда и постоянная апелляция к уровню моих знаний))) (еще пара постов и до орфографии доползем);

ну... слив так слив. Мне сатисфакция не нужна, я просто обратил внимание на то, что вы используете определение, объяснить которое не можете. Это не мудрено, т.к. ГС это скорее собирательный образ на основе субъективного опыта, из чего прямо следует, что ни один сеошник не купил, ни одной ссылки на ГС.

Другой вопрос насколько этот опыт расходится с действием алгоритмов... но его точно нельзя передать советом а-ля: не покупайте ссылки на ГС)))))

Когда авторитетное в отрасли издание заявляет, что сняло откровенно плохие ссылки, многие из которых под АГС и с огромным расхождением по входящим/исходящим ссылкам, то крупными сайтами из федерального пула их назвать сложно. Не, придраться и предположить конечно можно, чтобы не признавать свою неправоту в дискуссии, но это такое... Похуже сатисфакции.

Вы не внимание обратили, а обвинили в введении людей в заблуждение, это разные вещи. Отсюда к вам такое отношение.

Выше я вам ответил и на этот вопрос, выделив жирным.

Ну и вернувшись к вашему умозаключению:

Можно утверждать, что Текстерра своим кейсом его полностью опровергла. И далеко не только Текстерра. Кому из читающих данный топик интересно, может элементарно поинтересоваться подробнее этим вопросом и найти много информации опровергающей процитированное выше умозаключение.

и

не одно и тоже. Мне, в принципе, можно не продолжать, вам там и без меня весело.

Неактивные (некликабельные) ссылки, они же "упоминания" - это не ссылки вообще. В ранжировании - не учитываются. Ставьте где хотите, ничего не будет.

И что, вообще, значит "разбавка" ? :) Модная нынче тема, но, ИМХО, в самом определении кроется косяк. Обычно, сразу составляется анкор-лист, где уже учитываются необходимые соотношения анкора/безанкора и их типов. Прописываются сами анкоры и.т.п.. А далее, начинается постепенное размещение в случайном порядке. Или Вы закупили вначале исключительно dofollow, анкоры с прямым вхождением, а теперь хотите поставить кучу дешевых безанкоров и типа, все будет тип-топ? ПС-ы не на столько тупые..

При этом заспамленные/мертвые/с кучей биржевых ссылок площадки в любом случае, лучше избегать.. И не важно, "для разбавки" или для "не разбавки". Ссылка либо рабочая, либо нет. С хорошей площадки безанкор с околоссылочным прекрасно работает.

И да, чуть не забыл. 90-95+% dofollow в ссылочной массе - это пингвин. Поэтому, только дуфолов закупать нельзя. Ссылочное должно быть разнообразным, и хоть "разбавкой" это назовите, хоть "основной ссылочной массой", а принципы построения ссылочного профиля должны быть едины.

Ссылки с незаспамленных форумов, неактивные ссылки, вопросники, справочники - отлично подойдут для разбавки ссылочной массы. Во всяком случае анализ топа показывает, что у лидеров есть такие ссылки.

Нужно исходить из текущего ссылочного.