- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интересно узнать мнение российского интернет-сообщества по поводу "использования" чужой интеллектуальной собственности.
Сначала подробно объясню о чём это я.
Человек "А" написал (или купил) статью (кусок текста). Эта статья его интеллектуальная собственность, далее - ИС. Он разместил ИС на своём сайте, Ис доступна всем online. Через год сайт дропнулся, ИС - offline. Тем не менее, ИС остаётся интеллектуальной собственностью человека "А" до конца его жизни, а после его смерти ещё 60 лет принадлежит его наследникам.
Человек "B" скопировал ИС человека "А" и продал ИС человеку "C".
Человек "C" разместил ИС на своём сайте.
С точки зрения законодательства РФ действия человека "B" и человека "C" подпадают под УК РФ - статья 146 и под КоАП РФ - статья 7.12.
Однако, продажа и покупка ворованного контента - обычное дело. Есть даже биржи по продаже статей с дропов.
Как на ваш взгляд, не зазорно ли использовать чужой, ворованный контент?
1. Какова цена этой ИС, раз уж владелец сам забил на нее?
2. Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
А то так начнем сажать тех, кто нашел Ваш тулуп на помойке и начал носить его.
Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅
---------- Добавлено 14.07.2019 в 08:42 ----------
Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
По законодательству РФ и других стран создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права. Регистрации подлежат товарные знаки, изобретения, но не текст или фото. Курите КоАп и УК. 🙅
1. Какова цена этой ИС, раз уж владелец сам забил на нее?
А в чем выразилось забивательство?
1. Какова цена этой ИС, раз уж владелец сам забил на нее?
2. Как владелец ИС зарегистрировал свои права на ИС?
А то так начнем сажать тех, кто нашел Ваш тулуп на помойке и начал носить его.
Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
Не, на фоне массового воровства интеллектуальной собственности, в новой версии КоАп, штраф уменьшили до 1500 рублей за одну копию.
1. Какова цена этой ИС, раз уж владелец сам забил на нее?
А то так начнем сажать тех, кто нашел Ваш тулуп на помойке и начал носить его.
Владелец не "выбрасывал на помойку" ИС, то есть не совершал действий, однозначно демонстрирующих отказ от прав на неё. Аналогия здесь немного другая: стоит ли сажать вора, укравшего тулуп, который Вы не носили летом?
Не, на фоне массового воровства интеллектуальной собственности, в новой версии КоАп, штраф уменьшили до 1500 рублей за одну копию.
Еще совсем недавно давали по 10к руб за страницу.
Цену определит суд. Не менее десятки за каждое нарушение.
Еще совсем недавно давали по 10к руб за страницу.
Точно, это я перепутал.
1500 это КоАП. Это если сами правоохранительные органы установят нарушение АП.
10 000 это ГК (Статья 1301). Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
создатель ИС не должен никаким образом регистрировать/заявлять свои права
угу, но в случае с УК должен в суде доказать и права и факт их нарушения, презумпция невиновности знаете ли, что касается гражданского правового поля, то сие ща в тренде.
не зазорно ли
Это этическая проблема, малоотносящаяся к основной мысли вашего топика, но если и рассуждать на эту тему, то надо делить ее на две части:
1. авторство
2. издержки
вот по второй части, сокращать издержки не только не зазорно и естественно для вида, по первой на трезвую голову говорить сложно, впрочем владелец домена не значит автор.
Это если сам правообладатель установит нарушителя и подаст в суд на него, вправе требовать от 10к до пяти миллионов рублей.
---------- Добавлено 14.07.2019 в 10:16 ----------
угу, но в случае с УК должен в суде доказать и права и факт их нарушения,
В случае с УК доказывать должен не автор, а правоохранительные органы.