Незаконная блокировка сайта. Роскомнадзор.

1 23
Д
На сайте с 23.11.2016
Offline
50
#21

Вообщем кому интересно РКН мы все-таки "победили" и без всяких судов, хотя и так это было не просто.

Z
На сайте с 22.05.2008
Offline
122
#22

Вероятно тоже предстоит "победить".

В рамках договора № 377920 Вам предоставляется услуга хостинга. В наш адрес поступило уведомление от Роскомнадзора о наличии противоправного контента на странице Вашего сайта:

http://www.motel-ok.ru/?p=32

В случае неудаления данного контента до 19:00 по московскому времени 07.06.2018 работа услуги хостинга для сайта будет приостановлена в соответствии с п.2.10 Приложения №1 к Договору.

Оригинальный текст уведомления приложен к письму.

Боюсь предположить за что?

Рыбофильство? "... каким образом «очаровать» окуня, и как «подкатить» к щуке, человека..."

Проявление национализма? "... науку национального русского досуга."

Рекламы и комментариев не было.

V
На сайте с 17.11.2010
Offline
226
#23
Дритми:
Вообщем кому интересно РКН мы все-таки "победили" и без всяких судов, хотя и так это было не просто.

Очень интересно. Т.е. заблокировал вас суд, а подбили вы РКН?

И каким же образом вы "победили" РКН, его сотрудники пошли на должностные преступления, и перестали исполнять решение суда?

I
На сайте с 23.07.2012
Offline
51
#24

Вот оригинал решения суда - https://centralny--tum.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=25767418&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Я скажу Вам - ЭТО ТРЕШ!

Бездарнее решения суда я давно не видел. Суд на основании бумажки прокурора, который не проводил никаких действия, а просто ее написал, принимает решение и не просто решение, а ШЕДЕВР!

Прокурор просит

"Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о признании информации о продаже поддельных полисов обязательного страхования гражданской ответственности, распространенной в сети «Интернет» по адресам: <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено...."

А судья жжет

"Таким образом, за предоставление возможности доступа в сети «Интернет» к информации, содержащей побуждение к получению медицинских справок и заключения без проведения медицинского осмотра организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с целью их последующего использования для получения права или освобождения от обязанностей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрена административная и уголовная ответственность, в связи с чем, судья полагает возможным признать информацию, распространяемую в сети Интернет по сетевым адресам: <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено....."

Причем здесь медицинские справки, ее об этом вообще никто не просил и в исследовании материалов дела вообще инфы об этом нет!

Господи, и таким судьям еще дают вершить правосудие!!!

Она даже шаблон решения не изменила!!!

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий