- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
замечал, что на новые сайты люди сначала идут с картинок, и только потом обычный поиск подтягивается.
Вот-вот, и это подтверждает, что у Яндекса какой-то бзик на картинках:) Главное - чтоб были! Пусть даже совсем не в тему. А какой там текст - да пофиг... Мы его пробаденбаденим, если юзер фотки секретарш часами не разглядывает!😂
Ну у него же такие крутые алгоритмы, почти что искусственный интеллект:)
Как искусственный мех, дёшево, красиво, но функцию меха выполняет слабо и недолговечен. Аминь.
Потому что посетители, как правило, простыню без картинок не читают и идут на следующий сайт.
outtime, Вы что имеете ввиду:
1. Поведенческие факторы, вследствие которых улучшается ранжирование страницы, или
2. Яндекс считает, что посетителям легче читать текст с картинками, и поэтому выше ранжирует такие тексты?
Т.е. какой тут фактор ранжирования - ПФ или само наличие картинок?
А, то есть посетители долго и мучительно пытаются разгадать шараду - каким же боком картинки, которые совсем не в тему, относятся к этой статье. И тем самым создают сайту хорошие поведенческие😂
Ну тут, мне кажется, много от тематики зависит. Конечно, скажем, на туристическом сайте без картинок никак. Ну а, например, на финансовом - на кой они там?...
вы видимо тоже читали эту статью, что и я только что?) там правда не про Яндекс а про Гугл, но примеры те же самые)
Я обычно длинные статьи (если они важные) разбавляю картинками, в которых написаны самые важные фразы и изречения.
Ну прям как в пабликах ВК.
Яндекс любит картинки потому что это "клиентоорентированный поисковик", если по другому "коммерческий", посему потенциальному потребителю той или иной услуги куда проще понять что за услуга перед ним, или товар к примеру когда он смотрит на картинку, видео о этом самом товаре или услуге.
Яндекс на своих пресконференциях не раз заявлял что тупо текстовый контент на коммерческую тему, это не лучший вариант и его обязательно нужно разбавлять визуальным контентом.
P/S И да, был опыт интересный, продвижения сайта у которого не было текста вовсе, но было огромное количество видео и визуального (картинки) контента. Просто заточив сайт под нужные мне запросы, он очень быстро занял топ выдачи, и да, единственный текст который видел поисковик, это title и alt картинок и видео, а так же теги к ним)
Для меня загадка... Любой г...текст, но минимум с 3 картинками в теле статьи, ранжируется (в среднем, конечно) гораздо выше, чем по-настоящему качественный текст, но без картинок. При этом картинки могут быть совершенно к тексту не относящиеся - лишь бы были:) Почему так?...
Картинки больше любит Гугл а не Яндекс.
Для меня загадка... Любой г...текст, но минимум с 3 картинками в теле статьи, ранжируется (в среднем, конечно) гораздо выше, чем по-настоящему качественный текст, но без картинок. При этом картинки могут быть совершенно к тексту не относящиеся - лишь бы были:) Почему так?...
Почему же? Хорошо ранжируется и без картинок, но тогда нужен качественно другой контент и структура текста. Посмотри в тематике похудения топы.
Другое дело, что с помощью картинок можно значительно лучше ранжироваться. Естественно, что изображения должны иметь смысл в таком случае, чтобы люди их читали, что-то для себя подмечали, "залипали" в них.
Та же фишка с таблицами, они работают также, как изображения. Из тех же соображений в тексте делают выделения, чтобы люди скролили медленнее.
Плюс картинки дают возможность не париться от тошноте и переспаме, если по существу статьи необходимо большое количество однотипных списков - картинки хороший вариант. Можно останавливать бестолковый проскролл посетителя жирным прямым ключом на картинке. Лишний раз около рекламы остановить или релевантного текста.
Короче говоря - дело не в их присутствии, а в поведенческих. Используй их не для галочки, а для решения своих задач, получения профита.
Даже тупые картинки, не относящиеся к теме статьи поднимут поведенческие, потому что ты текст структурируешь банально.
Даже тупые картинки, не относящиеся к теме статьи поднимут поведенческие,
...и Яндекс сразу посчитает такую статью более качественной. В том-то и печалька...