rel-canonical уже не нужен?

Вот когда фраза становится уместной:

Рассказав это я научу неучей - своих потенциальных клиентов.

- нужно знать, где пора нажать на тормоза с благотворительностью и включить маркетинговые амбиции.

= вот это и называется - crawd.

Не seoшник я, не seoшник!

И да: тема про тег каноникал...

(и я сам с удовольствием почитал бы мнения форумчан)

и те кто ставили каноникал сам на себя (в примере) ведь чем то руководствовались (а у меня объяснения НЕТ).....

а не про то сколько мне лет и почему.

это мы уже давно поняли, спасибо что напомнил

xVOVAx, боюсь что вы не поняли, что это не исключает знание и понимание предмета - SEO.

И это понял я и тоже очень давно.

Не нужно флудить.

Не надо

Нет смысла.

Давайте вернемся в рамки сабжа.

Надо пробовать, экспериментировать.

Вовакс прав, что в одиночку ни один каноникал релевантность не поднимет.

Мне советовали, на информационнике, ставить каноникал на начало раздела (категории) Wordpress.

Но я его поставил сам на себя. Да, это быть может ошибка, ибо он ведёт на тот же адрес, фактически не выполняя свою главную роль.

Из официальной документации Гугла.

1. Неканонические адреса робот посещает значительно реже, чем канонические. А это значит, что по внутренним ссылкам, расположенным на этих страницах, он тоже будет переходить нечасто.

2. Яндекс, в моей официальной переписке с Техподдержкой заявил, что в случае с пагинацией можно или вообще не указывать каноникал, или указать его "сам на себя".

Я спросил, а что будет, если страницы пагинации начнут массово попадать в поисковую выдачу, и, простите, по каким запросам Вы их собираетесь ранжировать?

На что мне ответили, что они могут быть определены специальным алгоритмом, как недостаточно качественные, то есть НА ДАННЫЙ момент неспособные ответить ни на один поисковый запрос. На релевантность самих постов это никак не повлияет.

3. В остальном надо смотреть успешных конкурентов КОМПЛЕКСНО.

На мой взгляд, это единственный способ найти ответы на поставленные вопросы. Методом проб и ошибок.

Ну если дальше номера один не смотреть, тады ой...

А это как - много ссылок?

https://www.linkpad.ru/default.aspx?r=3&i=gorlovka-tv.ru#/default.aspx?r=4&i=gorlovka-tv.ru

Целых 74 домена :)

Ничем. Форум оптимизирован на троечку. Разве я в свое время тут вбрасывал - может прочитали.

view-source:/ru/forum/1023053

Раньше не было

да я вам подыграю - нет проблем.

вот ну уже лучше - икс "500" при 80 (другой сервис показал - 80 ) ссылающихся доменах (из них оригинальных IP 35)

осталось совсем мелочь найти где 100 - ну давайте возьмем ссылающихся доменов а не общее число ссылок и ИКС 1000 у сайта

и всё - мой трындешь вы никогда здесь больше не увидите. ведь тогда ИКС действительно не будет показывать ссылки и я признаю полное поражение в своем высказывании!

у того сайта (из за которого всё началось)- я чуть забыл но вроде на ИКС 1400 - 235 ссылающихся доменов

то есть все реально

ага ....

Что реально? Что ссылки, купленные с умом продвигают сайт в выдаче? Ну спасибо хоть не из секты седоусова :)

Или что ИКС зависит от количества купленных ссылок?

1) несомненно!

только правила сильно усложнились

и сильно похоже, что если так тупите с такими вопросами , то вы их не знаете.

Но и я совершенно не против если вы здесь и сейчас расскажете какой либо иной метод продвижения 10-20 страничного сайта, кроме как (не буду говорить покупкой) расстановкой на него ссылок.

я уши растопырил и готов внимательно слушать про такой метод!

2) не вижу смысла повторять то что я уже сказал отвечая на этот вопрос.

более того настал тот момент который намекает чо варежку лучше прихлопнуть

Икс 500 - 80 ссылок , икс 1400 - 235 ссылок

вопрос для 3 класса средей школы - так сколько ссылок примерно мы увидим у сайта с икс 1000?

---------

Мне не понять что заставляет вас так артачится и сопротивляться всеми силами.

не ясно. спалино всё что можно было спалитьа вам мало..... и спалили вы ! дада вы - зачем надо было тупить обзываясь ?!

и это же не в вашу пользу - глупо! - тут 2 варианта и один из которых - вы и правда не знаете....

вот и поигрались - ....

(для меня эта информация никакой ценности не представляет, а вы там сами думайте....)

---------- Добавлено 26.10.2019 в 19:16 ----------

не знаю не читал