Выделенные серверы от Cherry Servers в Прибалтике

Я бы сказал что у вас дорого, против ваших конкурентов.

Teddik, спасибо за Ваше сообщение.

Я написал цены за месяц. У нас индивидуальный подход к каждому клиенту. Цены на более длинный период гораздо лучше.

Можно платить за весь период или подписать контракт и платит ежемесячно.

Я думаю, что более менее цены везде похожие. Но то что важно - тех. суппорт (у нас работает все сутки), хорошое оборудование и стабильны интернет.

Всем участникам форума код на скидку: -7%ЭДВИНАС

Буду рад ответить на все Ваши вопросы.

Вполне себе адекватный ДЦ. Быстрая, отзывчивая поддержка по большинству вопросов. Причём, поддержка даже первой линии местная из Литвы, а не аутсорские индусы.

Единственное, может быть действительно чуть дороговато. Ранее были более выгодные и простые конфиги.

Конфиги дороговатые, по этому и пишу. Так как у того же bacloud цена на 30-50$ дешевле от ваших и без контрактов на 1 год. На 1 месяц можно взять без проблем. Я бы пересмотрел бы на вашем месте цену и немного снизил, но это моё ИМХО.

Благодарим вас за отзывы и комментарии.

Как вы знаете, существует множество хостинг-провайдеров с разными ценами. Я не могу говорить за других, но наша цель - предложить услуги высочайшего качества.

Как заявлено Ilya74, наша техническая поддержка работает круглосуточно и без выходных. Это означает оперативную реакцию на любые ваши вопросы.

Более того, большинство наших выделенных серверов имеют канал 3 Гбит / с. Пока ваш упомянутый конкурент предлагает только 1 Гбит / с.

Кроме того, после регистрации, личный менеджер назначается к вашему аккаунту.

Некоторые клиенты требуют быстрых решений, поэтому большинство наших серверов подготовлены за 10 минут.

Конечно, цена очень важна. Но нельзя сравнивать компании только одним аспектом.

Однако, пожалуйста, свяжитесь со мной лично, чтобы обсудить любую конфигурацию сервера, которая вам нужна. Я обещаю всем пользователям этого форума очень ориентированный на клиента подход.

Спасибо за Ваш фидбэк, teddik. Есть бюджетние провайдера, есть такие, которые стремится хорошего сервиса.

Да, цены может быть на 20-30$ выше у нас, но:

* Канал интернета - 3 Гбпс.

* Тех. поддержка 24/7 - хорошо, если все хорошо. Но если что то случится, можно потерять гораздо больше.

* SLA - 99.97% > 99.9%

Да, Вы прав - мы не самий бюджетний провайдер, но если нужен хороший сервис, Мы всегда будем ради помочь!:)

---------- Добавлено 05.10.2017 в 14:26 ----------

Ilya74, скажите, пожалуйста, какие конфиги были более выгодные и простые? У нас переделали вебсайт, может я смогу помочь найти нужен сервер?

Спасибо за ранее.

Это фиаско, братан.

Простите, что имеете ввиду? Спасибо за ранее за Ваш ответ.

Добрый день!

Хочу Вам представить 2xCPU и 4xCPU серверы, которые можем Вам предложить:

2x E5-2620v4 8x 2x 2.10GHz

2x E5-2630Lv4 10x 2x 1.80GHz

2x E5-2650v4 12x 2x 2.20GHz

2x E5-2680v4 14x 2x 2.40GHz

4x E5-4620v3 10 Cores x 2.0/2.6GHz

4x E5-4650v2 10 Cores x 2.4/2.9GHz

Всем пользователям форума 7% скидка с кодом ЭДВИНАС-7%

Если будет какие то вопросы, буду рад ответить.

Извините, но Вы вводите клиентов в заблуждение. Вы предлагаете якобы 3 Гбит / с, но нигде не пишите реальные лимиты по трафику до момента, пока клиент не добавил сервер в карточку заказа.

Потом, реализация этого всего не cost-effective. Вы зачем-то включаете каждый сервер оптикой, давая только 3 Гбит / с из 10 возможных. Зачем переплачивать? Почему не включить серверы медью? Медный порт гораздо дешевле...

К тому же Вы предоставляете всего лишь 11 ТБ трафика для большинства серверов, максимальные у Вас идут с лимитом до 30-50ТБ. И вообще этот лимит умело умалчивается и завуалируется... Он отображаеся только при добавлении сервера в карту....

Умелый маркетинговый ход, но ничего более... Зачем вообще тратить лишиние средства и включать серверы на 3 Гбит / с (даже медный порт дорог), если по Вашим же словам, большая часть абонентов не нуждается в таком и им хватает и 100 мегабит?

Не разумнее было бы включить все на гигабит, а кому надо больше - предусмотреть возможность бондинга дополнительных линков или организации аггрегации на стороне свитча?

При этом можно было бы ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить цены на серверы и не гонять "дорогие понты", толку с которых 0.

Ну и отдельной темы заслуживает Ваш подход к обслуживанию клиента.... Ваша задача продать только то, что подороже, не предложив клиенту эффективного решения. Я поставил простую задачу - предложите мне решение для стримминга файлов (700 потоков одновременно, с битрейтом 2-4 Мбит / с, всего файлов у меня около 4ТБ).

Мне сразу же начали парить исключительно SSD, когда я спросил об альтернативе, упорно не хотели ничего дать другого. Лишь предложив другую платформу.

Потом последовало и во все безумное предложение, взять сервер с 2-мя HDD по 4ТБ и объединить их в RAID1. Что свидетельствует о полном 0-вом знании в серверных технологиях Ваших специалистов. Или же желании тупо "впарить" и лишь бы подороже.

Никаких вариантов гибридных рейдов HDD + SSD под кеш не последовало, что говорить, человек даже не знает, сколько IOPS может обеспечить 1 HDD...

К тому же, можно было узнать у меня, что из нескольких тысяч популярных файлов у меня всего 50, так что вариант только HDD + кеш в RAM для меня был бы наиболее cost-effective.

Но оператор тупо предпочёл слиться.