- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу собрать сервер для хостинга высоконагруженного сайта.
Сейчас этот сайт работает на старом сервере 4-х летней давности.
2-х процессорный Xeon 5140, (двухядерники ) и использует примерно 70% его мощности.
Планирую использовать
1) одну из последних ДЕСКТОПНЫХ плат хорошего производителя. Ценой 3-6 тыс руб.
2) процессор i7 какой ни будь помощней. Ценой до 15 тыс. руб.
3) ОС Debian или Ubuntu.
На сервере обязательно должен быть RAID 1 из двух SATA дисков по 1,5 Тб каждый.
Обязательно должна быть возможность проверить из системы LINUX что диски в рейде исправны и не требуют замены.
Желательно удобная утилита мониторинга работы RAID под Linux.
Горячая замена дисков не нужна. В случае поломки диска раз в год – не проблема на 20 минут остановить сервер для замены.
Главное, что бы я мог узнать дистанционно, что один из дисков в рейде сломался.
Сервер будет размещен в датацентре, так что доступ у меня будет только по SSH.
Вопрос.
Какой RAID лучше использовать? Варианты такие.
1) софтовый RAID в линукс.
2) На десктопных платах есть встроенный RAID контроллер. Но есть ли у него драйвера и утилита мониоринга под линукс ? Какую материнскую плату взять для этого?
3) Купить какой то отдельный рейд контроллер за 10-15 тыс рублей. Какую модель посоветуете, что бы не было проблем с драйверами и была удобная утилита мониторинга для линукс?
1 или 3.
Если решите использовать внешний raid контроллер, рекомендую Adaptec, желательно с BBU.
Если найдете, можно еще 3ware, они тоже из Linux нормально контролируются.
если плата десктопная
то лучше
1й вариант(дешевле =))
2й - ни в коем случае
3й - вариант если нужна высокая скорость записи, то тогда контроллер адаптек, как писали Выше
Почему RAID встроенный в десктопную системную плату не рекомендуете?
В лучшем случае вы сможете посмотреть его статус, но ничего сделать с ним с работающей системы не сможете.
оффлайн ребилд массива из дисков по 1.5Tb может занять гораздо больше 20 минут.
Лучше использовать md тогда. Не забывайте, что софт рейд потребует больше мощности cpu при интенсивных операциях I/O.
Почему RAID встроенный в десктопную системную плату не рекомендуете?
при проблемах, тяжелее инфу достать
Сам пользуюсь 3Ware
После того, как адаптек начал делать рэйды, я перестал им торговать. 50% рма в первый год - это даже для китайцев перебор. Возможно, что сейчас они впереди планеты всей, но, во первых, я в этом сильно сомневаюсь, так как вижу продажи LSI(который съел уже почти всех - AMI, 3Ware, etc.), а во вторых как в анекдоте "ложечки мы нашли, а ощущение осталось". Ну и до кучи, Интел использует для своих серверов тот же LSI, а не Адаптек.
У 3Ware 9650 cli под дебиан есть.
Есть ещё snmp агент, но он только 32 битный, так что я тупо по крону дёргаю и парсю выдачу cli.
И ещё, background ребилд 1Тб зеркала, забитого на 80% идёт трое суток. Я не пробовал fg ребилд, так как не могу себе позволить простой сервака.
А, ну и насчёт намамного и софтового контроллера.
На десктопных мамах южный мост какашечный, а работа с хардами идёт именно через него. Так что если уж использовать встроенный или софтовый рэйд, то лучше взять маму всё ж таки серверную. Ну и если делать намамный рэйд, то что-то мне подсказывает, что если нагнётся намамный контроллер, он утащит за собой все данные. По крайней мере, у меня такое дома однажды случилось :)
почитал, достал один из дисков RAID1 от "намамного LSI" и подключил в ПК - читается.
почитал, достал один из дисков RAID1 от "намамного LSI" и подключил в ПК - читается.
Так он и должен читаться.
И, надо сказать, "намамный LSI" наводит на мысли о "слегка недесктопности" сей мамы :)
У зеркала только суперблок специфичен контроллеру. хоть от silicon читаться будет = )
почитал, достал один из дисков RAID1 от "намамного LSI" и подключил в ПК - читается.
Не подскажите модель материнской платы?