сравнение серверов

У №2 процев больше (HT X 2) т.е. 4 как минимум. Дуал скорее всего два физических. А дальше тяжело сказать... при таком количестве памяти.

От ОСи сильно зависит. От софта.

Ank, хорошо .. давай по простому..

как ты считаешь сколько в среднем проектов потянет вариант №1 и №2, если учесть что средняя посещаемость проектов 300 посетителей при 1500 просмотрах в сутки?

аналог №2 с 512М и раидом сейчас у меня тянет около 20 таких проектов.

линукс, постгрес, 1.3 апач.

средняя занятость проца(ев) 2-3%, т.е. есть маза что и больше можно.

Если на пальцах. То сервер 2 сможет в 3-4 раза больше проектов выдержать.

кстати, а как считаете вариант №1 вздюжит 20-30 таких проектов?

по приведенной спецификации, я бы дал около 6. Памяти таки сильно больше.

т.е. если брать, то брать вариант №2 однозначно?

А невозможно сказать, нагрузка от таких цифр на порядки может отличаться. Скрипты слишком разные. К примеру Оскоммерц обычный тормозит раз в 8 больше чем Вордпресс. И 1500 на одном - как 10000 на другом.

Пока четко не представляешь, какие ресурсы потребуются - имеет смысл взять подешевле, а потом уже если не хватит - заапгрейдить.

в общем .. если взять стандартный тариф мастерхоста .. за 10$ .. то на него можно повесить 5 сайтов, т.е. 5 доменов.. на одном из таких тарифов у меня висит 5 проектов 2-го уровня и еще несколько 3-го уровня..

суммарный трафик ... 1500-2000 посетителей в сутки .. ну вроде мне не бузят, что я перегружаю их серваки..

Точно можно сказать, если ты покажешь какие запросы идут к базе и их количество на один скрипт. Если же все эти проекты состоят из статических файлов (с минимальным количеством обращений к базе), то можно смело брать виртуальный хостинг за $19.95.