- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Логичная штука.
Для нас, оптимизаторов, это на самом деле плюс - появится еще один, практически явный, параметр, по которому можно будет определить как нужно оптимизировать текст по тому или другому неоднозначному запросу и целесообразно ли вообще двигать его в топ.
А как они будут учитывать мои интересы через XML кстати?
интересно как поисковая система может понять мои ожидания? :)
сыровато скажу я вам, сыровато. Никогда не продвигал по сильно ВЧ запросам, типа "жезело" или "коньки" однако и длинные более конкретные запросы пострадали - к чему непонятно...
Ничего не пострадало длинные запросы подразумевают собой точную потребность пользователя в получении той или иной информации. "Спектр" работает лишь с запросами, которые пользователи не точно формируют.
Продвигайтесь под запросам у которых нет 2-3 категорий ответов и будет счастье.
Dexter88 добавил 15.12.2010 в 14:34
А как они будут учитывать мои интересы через XML кстати?
А им это надо? Им и так хватает.
По одно словникам понятно сложнее станет намного. По большинству коммерческим двух словников все как было, так и останется.
Давно пора разделить выдачу на коммерческую и не коммерческую, только вот на все это 10 позиций первой страницы жесть.
Яндекс пишет: пора в директ!
Понятно, как они их определяют, а вот автоматизировать определение таких запросов было бы хорошо.
интересные советы
Давно пора разделить выдачу на коммерческую и не коммерческую
И выдавать в разных (даже по дизайну и цветовой гамме) фрэймах :)
writercommunity, ну так бегите и без директа обходились годами и будем дальше обходиться!
Нормально, в примере запрос "бетховен"
3-я позиция "Бетховен - сеть зоомагазинов. > Доска объявлений." :D
хотя написано:
....технологию «Спектр». Она позволяет учитывать потребности пользователей, которые не были явно сформулированы в запросе. Например, по запросу [бетховен] пользователи теперь могут найти и биографию композитора, и его музыку, и фильм «Бетховен».
Извините меня уважаемые, эти 20%, да хоть 50% пользователей, которые "сами не знают чего хотят" и за них система принимает решение - портят выдачу из за своего неумения сформулировать поисковый запрос. Поисковая система подстраивается под "деградирующее " население, которые вбивают "бетховен" и ждут непонятно чего: фильма, собаку, музыку, композитора? Подстраиваться под таких извините "даунов" - не выход Имхо.
думаю для начального трафика директ всё-таки полезен. Тем более при правильной рекламной компании ctr выше + яндекс метрика - даст положительный бал для "Голосующих кликов"
Дело не в однословниках, и даже не в вч всяких там.
Если раньше было разделение на коммерческие и некоммерческие сайты по неординарным запросам, скорее даже какое то квотирование, то теперь мало того что будут коммерческие сайты и некоммерческие по комм. запросам, так и еще пару сайтов левых, с названием каких нибудь фильмов, рецептов, книг, etc.
Продвигал запрос желтый кирпич, одно время в топе был сайт с песней желтый кирпич.
Квота на коммерческие сайты уменьшена :)