Искусственный интеллект в написании текстов

Ну, может и стыдно некоторые абзацы, но в целом читаемо. Для не стыдно людям, нужно еще подкинуть текстов в тематике как минимум гигов 50, да под-натаскать модель еще пару месяцев, вычищая неоднозначности руками.

Я вот кормил инфу по крипте, вся пачка текстов у меня была строго по тематике, предложений с общими фразами без тематических слов было совсем мизер во всей пачке. Обучение ввиду этого проходило быстро и, главное, выход хорошо развивался ввиду отсутствия не тематических предложений тоннами.

По окончании обучения, я давал ключевые фразы из 5-12 слов (они шли как заголовок абзаца в выходе) и генерил по этой фразе 1 абзац на 450-800 символов (плюс до-настройки предложений).

Фразы были в пределах темы страницы, в итоге получалось 10-30 абзацев с заголовками, хорошо связанных по смыслу между собой.

Так, что, вполне вменяемые тексты делает машинное обучение, если толково подходить и главное не давать литературные тексты в обучение, где много общих фраз, не связанных с темой выхода.

А код откомментирован?

юни, Денис, в любом случае не продам. Не готов брать деньги за непонятно что.

Тот же Янавигатор вечно чуть что пишет "слушаю" якобы я в разговоре к нему обратился

У чувака основной параметр — Ципфа, а это проверку даже школотроны обычно проходят. Если кончено не конченые дебилы.

Иногда на биржах текста школокопиратеры работают похуже генератора рыбы. Хотя сомневаюсь, что ИИ в той форме что сейчас сможет писать интересные тексты. В будущем будет, если не поработит нас до этого )

Гугл сам скоро обещает выкатить свой обучаемый алгоритм генерации текстов и новостей, вот и посмотрим, что у монстров получается в этой теме.