- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Честно говоря, статьи писать мне нравится.. но больно много времени остальная работа отнимает.
Можно совместить приятное с полезным: писать на свои проекты. И интересно, и прибыльно. Хотя тоже требует времени, да. Я вот всё мечтаю найти :)
Успехов вам, gtauter!
Можно совместить приятное с полезным: писать на свои проекты. И интересно, и прибыльно. Хотя тоже требует времени, да. Я вот всё мечтаю найти
Успехов вам, gtauter!
Да я иногда так и делаю 🙄
aronskaya, спасибо. Вам тоже самые лучшие пожелания! :)
Извиняюсь что с запозданием, уезжал...
И так, прочитал. Сейчас подробно распишу.
-:
Стилистика: достаточно много повторов ("информационный", "десятки, сотни, тысячи"=)) итп), - не смертельно, но лучше подбирать синонимы, а если повтора ну никак не избежать, то, все-таки тогда надо вводить какую-то конструкцию, оправдывающую повтор, сделать его особенностью передачи текста, ну и т.п.
Орфография и пунктуация: нормалёк, есть пару пунктуационных ошибок, но не беда, сойдет за авторские знаки.
Содержание: немного затянутое вступление, короткая основная часть. В общем тема раскрыта, но немного скомканно.
+:
Стилистика: в целом, фразы построены грамотно, ну без особых каких-то авторских приблуд и выпендрежа, ровный, хороший текст.
Содержание: в целом - тема раскрыта, правильно подошел к логике: вопрос-ответ, сначала введение, потом сужение темы, переброс вопрос в аудиторию ("нужно ли.." и т.п).
Вывод:
Текст хороший, с небольшими придирками, но нормально. Для начала совсем хорошо! ;)
andreylabs, спасибо за развернутый отзыв! 😎
В принципе, все правильно.. буду работать над собой ;)