- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос по алгоритму показа постов друзьям и подписчикам
Заметил, что средний пост профиля с 5к друзей лайкают 80 человек - просмотры увидеть нельзя, будем считать что где-то рядом и есть цифра органики для поста. Если пост это видео, то до 6-7 сотен просмотров.
У большинства автоплей видео включен, значит логично предположить, что пост с видео показывается 10-15% друзей
Вопрос номер раз - для друзей и подписчиков закономерность одинаковая? Т.е. количество просто плюсуется и показывается 10-15% от суммы друзья-подписчики? или закономерность какая-то другая?
Допустим, что на личный профиль с 5к живых друзей нагнано 5к мёртвых, ботов, никогда не бывающих в онлайне
Вопрос номер два - значит ли это что фейсбук помятуя о необходимости показать пост 10-15% от друзей+подписчиков покажет это только живым - только тем кто за 24 часа (или какой-то другой срок за который пост органически показывается?) был в онлайне и в итоге мы получим 10-15% от 5к+5к т.е. не 700, а 1400 просмотров, но именно живыми людьми или механика иная и те кому показывать выбираются рандомно и если за 24 (или сколько?) часа человека не было в онлайне, а ему выпала честь видеть пост, то это проблемы запостившего и обязанного посмотреть, а не фейсбука?
есть страница постящая только видео, авторское. сммщики активно репостят с личных профилей во все группы подряд.
соотношения по отдельным постам:
5к просмотров - 50 лайков - 57 перепостов
3,2к - 21 - 20
8,6к - 40 - 222
12к - 75 - 109
5,1к - 34 - 46
3,2к - 34 - 33
11к - 80 - 113
12,2к - 65 - 12
11,1к - 137 - 202
Какие выводы можно сделать по этим данным? О чём-то это говорит или просто результаты с нулевой полезностью?
слишком сложное спросил или тут живых уже просто не осталось?
А какая цель данного расчета ?
Вопрос по алгоритму показа постов друзьям и подписчикам
Заметил, что средний пост профиля с 5к друзей лайкают 80 человек - просмотры увидеть нельзя, будем считать что где-то рядом и есть цифра органики для поста. Если пост это видео, то до 6-7 сотен просмотров.
У большинства автоплей видео включен, значит логично предположить, что пост с видео показывается 10-15% друзей
Вопрос номер раз - для друзей и подписчиков закономерность одинаковая? Т.е. количество просто плюсуется и показывается 10-15% от суммы друзья-подписчики? или закономерность какая-то другая?
Допустим, что на личный профиль с 5к живых друзей нагнано 5к мёртвых, ботов, никогда не бывающих в онлайне
Вопрос номер два - значит ли это что фейсбук помятуя о необходимости показать пост 10-15% от друзей+подписчиков покажет это только живым - только тем кто за 24 часа (или какой-то другой срок за который пост органически показывается?) был в онлайне и в итоге мы получим 10-15% от 5к+5к т.е. не 700, а 1400 просмотров, но именно живыми людьми или механика иная и те кому показывать выбираются рандомно и если за 24 (или сколько?) часа человека не было в онлайне, а ему выпала честь видеть пост, то это проблемы запостившего и обязанного посмотреть, а не фейсбука?
есть страница постящая только видео, авторское. сммщики активно репостят с личных профилей во все группы подряд.
соотношения по отдельным постам:
5к просмотров - 50 лайков - 57 перепостов
3,2к - 21 - 20
8,6к - 40 - 222
12к - 75 - 109
5,1к - 34 - 46
3,2к - 34 - 33
11к - 80 - 113
12,2к - 65 - 12
11,1к - 137 - 202
Какие выводы можно сделать по этим данным? О чём-то это говорит или просто результаты с нулевой полезностью?
Печальная статистика показов и переходов на странице фб с 15к живых подписчиков, пришедших через рекламу, купленную в фб: http://prntscr.com/j1m3ux .
Не знаю профилей с 5к+ "друзей".
Никаких стабильных 10-15% не существует.
Печальная статистика показов и переходов на странице фб с 15к живых подписчиков, пришедших через рекламу, купленную в фб: http://prntscr.com/j1m3ux .
Не знаю профилей с 5к+ "друзей".
Никаких стабильных 10-15% не существует.
про страницы говорить бессмысленно. Цукерберг оставил эту тему только для транснациональных корпов с <100к подписчиков. только с такими цифрами можно хоть что-то ощутить по органике после последней обрезке. только платная реклама для страниц
я про личные профили. интересует по ним статистика
А какая цель данного расчета ?
цель подсчёта понять закономерность если она есть и метод работы ФБ - если оно показывает определённому проценту от друзья+подписчики, но только по онлайну, то можно просто нагнать ботов в подписчиков и крутить посты органикой живым людям которых будет 60-70% в личном профиле. т.о. будет достигнут максимальный охват для живых
1. "закономерность какая-то другая". От аккаунта зависит - траст, активность, пессимизация, активность друзей (глубина просмотра ленты в том числе). От контента (интересность). На разных акках например с 5000 друзей охваты будут разные. Плюс - не попали в аудиторию - нет реакций то и 1-2% не наберется.
2. Фейсбук не знает с какой стати он должен помятовать о 10-15%. ))))
И еще - количество ботов - минус охвату. И страницы нынче в выдаче сильно просели. Варианты поднять охват у страниц - увеличивать количество ЦЕЛЕВЫХ людей видящих посты (репосты в группы и по профилям). Ну и вваливать бабло в рекламу.
Страницы нынче не лучший источник для трафика)
"можно просто нагнать ботов в подписчиков и крутить посты органикой живым людям которых будет 60-70% в личном профиле" - не прокатит. Более того просто получите пессимизацию. Работайте на живую аудиторию, не подкручивая лайки (это дорога в никуда на сегодня)
цель подсчёта понять закономерность если она есть и метод работы ФБ - если оно показывает определённому проценту от друзья+подписчики, но только по онлайну, то можно просто нагнать ботов в подписчиков и крутить посты органикой живым людям которых будет 60-70% в личном профиле. т.о. будет достигнут максимальный охват для живых
Вообще алгоритм попадания в ленту очень не простой, там много факторов, один из которых это вовлеченность в публикацию. Боты в профиле, дадут уменьшение охвата, а если их много, то охвата вообще не будет.
на Fb-killa поищите инфу
на Fb-killa поищите инфу
Откуда она там возьмется, там одни таргетологи да арбитражники, нормальных ботоводов там нет ( мы же с iskrakovrov работаем именно в этом напрвлении ), по ботам написали, а по алгаритму 100% инфу даст только Марк, только он не даст.