Большие или маленькие тексты

Это обсуждалось много раз. Однозначного ответа нет. Многостраничную "развертку" можно перелинковать и это будет в плюс. А гигантские тексты каждые несколько лет - то туда, то сюда. Всё меняется и повторяется.

Лонгриды сейчас да, выигрывают. Сама сеошник и пишу собственноручно, не заказываю. Выплывают хорошо, однако я не делаю попытки впихнуть более 4 связанных между собой ключей. Смотрю по конкурентности темы и частотности, бывают нужные ключи на 200 показов в месяц, по которым в выдаче соревнуются по 10 лонгридов от 8000 знаков, приходится их обгонять. Но я задумалась, может стоит попробовать запихать около 6-8 низкочастотников по 2 повторения в 1 статью кило на 10 знаков? не пробовала так еще.

Всё от сайта зависит и от тематики. Сложный вопрос, чуть-ли не вечный.

С одной стороны да, лучше меньше, да лучше. Воду лить не нужно и т.д. Мелкие тексты, если их много, больше просмотров с рекламы дадут.

С другой стороны, больше текст - больше ключей, больше инфы, больше шансов на топ при прочих равных.

Я когда-как делаю, всё зависит от конкретной темы.

Часто делаю следующим образом.

Пишу одну большую ключевую статью на тему, потом её добиваю и пишу еще 5-10 более мелких по НЧ, с ссылками туда-сюда, как-бы усиливая основную. Если мелкие начинают хорошо получать, их усиливаю. По ситуации короче надо смотреть и думать, в целом сказать невозможно.

Да тут все меняется. По разным исследованиям в ТОПе логриды.

Но тут, скорее всего, больше рулят охват темы, т.е. количество уникальных релевантных слов в тексте.

Обычно смотрим ТОП по нише и делаем немного больше количество слов, чем у топовых статей + стараемся максимально расширить семантику.

Что мешает экспериментировать? Когда-то писал и на 30К для эксперимента, и на 50-70, часто выстреливало. В инфо-тематиках огромный простор для экспериментов

---------- Добавлено 23.05.2018 в 07:54 ----------

согласен, это универсальный совет на все времена :)

Мешает то что пишу сама и проектов дофигищи. 10- 13 к еще можно накидать, но больше- уже проблематично, это надо дня 3 одну статью писать. И вы как нибудь измеряли дочитываемость статей на 30-70 к? это же целые диссертации. Целессобразно ли с точки зрения восприятия пользователей?

Если с точки зрения пользователей, то лично я осиливаю прочитать только первые пару абзацев

Это уже зависит от тематики и качества текста, когда всё по делу - можно и 50к СБП прочитать.

Друг, если ты хочешь попасть в топ Яндекса, то напиши оригинальную статью с 1 ключом в названии. Этого вполне достаточно. Сама статья 6-8 тыс знаков. Только так и продвигаю и всегда на первом месте)

Рекомендую делать полотно. Внутри сделать "содержание" которое разобьет страницу на "маленькие текстики" и пользователям будет удобно найти необходимую инфу и в ТОП попасть будет проще, так как вы правильно заметили что поисковики в последнее время любят более длинные, развернутые тексты с насыщенным контентом. Кстати, недавно читал статью на хабре про эту тему. Кому надо скину линк.