Покупка ссылок

Есть как доказать, или это просто ваши мысли?

Вы слишком высокого мнения об алгоритмах поисковиков и особенно Яндекса. Наверное, даже верите в сказки о "ссылочном взрыве" и т.д.?

Вот печаль, а биржи все цветут и пахнут. На топовые сайты в СНГ покупают тысячи ссылок каждый месяц - это скорее всего как раз из-за того, что они "уже вообще не работают", а сеошники крупных порталов этого не видят.

Коллеги, на досуге пообщайтесь с программистами и они вам расскажут на какой основе пишется любой программный продукт, после чего у вас не станется вопросов, почему при анализе ссылочной массы сайта любая (!) математическая последовательность выявляется мгновенно.

Ссылки не могут "не работать", потому что они - технологическая база интернета. По сути дела интернет - это и есть набор ссылок, посредством которых вы находите или раздаёте информацию и попадаете на тот или иной ресурс.

Дело в том, что такой последовательности просто не существует. Даже если закупать ссылки по явным схемам "10-20-30" и т.д, или "100-100-100" никакой алгоритм не "увидит" ничего подозрительного хотя-бы потому, что ссылки индексируются и учитываются с разной скоростью.

У Яндекса по идеи реагировать на "математические последовательности" должен Минусинск, но он почему-то реагирует только на процент анкорных ссылок и их количество.

Это с теми самыми, которые по-ошибке могут сегодня закосить пару тысяч сайтов в выдаче, а завтра их вернуть обратно?

Не только на них)

Leonid II, ну да собственно математическая последовательность есть в алгоритмах, это естественно, но то что она заточена определить 7 или 12 ссылок было поставлено в конкретном месяце - абсурд. А во-вторых какой смысл мне общаться с программистами из Яндекса если я сам по опыту работы неоднократно проверял последовательность прироста ссылочной массы которая противоречит вашей вышеописанной, и всё было ок? Вы меньше программистов из Яндекса слушайте, они вам наговорят 🍿

Анализ сайта и, в частности, его ссылочной массы носит не сиюминутный, а комплексный, протяжённый во времени характер, в связи с чем, скорость индексации отдельных ссылок не имеет никакого значения. К примеру, если в течение полугода или года ссылочная масса увеличивается с очевидной математической последовательностью, то поисковик это увидит.

Ничего не могу сказать о принципах работы "Минусинска", потому что они мне неизвестны, и, уверен, что вы, делая подобные заявления, отчасти фантазируете.

Нет, это с теми, которые самостоятельно создают программные продукты и понимают технические принципы их работы.

Поисковик вовсе не заточен под то, чтобы определять конкретное количество ссылок на сайт в месяц, хотя и эти данные видны и фиксируются, но поисковик при анализе ссылочной массы сайта видит, что она росла с очевидной математической последовательностью. При естественном росте ссылочной массы на сайт, когда она появляется вследствие активности рядовых пользователей интернета, оставляющих друг для друга ссылки на интересные материалы, рост ссылочной массы носит произвольный характер вне математической последовательности. Условно говоря, на каком-то сайте появилась интересная и уникальная информация и он тут же получает пару тысяч естественных ссылок от рядовых пользователей интернета. А следующий опубликованный на этом же сайте материал не содержит интересную и уникальную информацию и сайт не получает ни одной ссылки от рядовых пользователей интернета. Это нормально. Это естественная жизнь интернета, не поддающаяся никаким математическим расчётам, потому что основана исключительно на интересе, иногда даже на чисто эмоциональном интересе пользователей к той или иной информации. Создатели программной базы поисковых систем знают интернет и его особенности лучше нас с вами, поэтому они вкладывают в алгоритмы работы поисковиков анализ роста ссылочной массы сайтов на основе математической последовательности, которой грешат все без исключения горе-сеошники, пытающиеся на основе своих хитромудрых математических расчётов обмануть поисковики. Таким образом, очевидная математическая последовательность в росте ссылочной массы - это явный признак её искусственного происхождения со всеми вытекающими отсюда последствиями для ранжирования сайта в выдаче.

Допустим это правда. Где реальные примеры? Я за последние 7 лет ни разу не читал о том, что какой-то сайт попал под какой-то фильтр из-за того, что покупал каждый месяц одинаковое количество ссылок. Попадали под фильтр за анкоры, за размещение на ГС-ах - да, но никакой математической последовательности там не было. Читаю много аналитиков-практиков, в том числе и из бурж-сегмента, но кроме домыслов нигде не встречал реальных подтверждений, экспериментов, кейсов и т.д.

Плюс сеошники почти всегда получают фиксированные бюджеты на ссылочное и покупают практически всегда одинаковое количество ссылок - почему же продвигают так годами и успешно? Может потому, что поисковик не накладывает за такое фильтр? А если не накладывает, смысл тогда тратить место и ресурсы на серверах на ненужную информацию и вычисления ваших "математических последовательностей"?

Вот у этих товарищей в договоре прописаны гарантии позиций.

Итог: потрачено более миллиона, результатов нет.

А вот юристы у них молодцы, договор составлен (как оказалось) специально не корректно, и не имеет юр. силы =)

О чём они как раз при разрыве отношений радостно сообщают.

+ у них суды по 2 в неделю проходят.

(сотрудничали с ними в не далёком 2013)

люди дельные советы дают, а Вы не слышите

забейте основной ключ, возьмите первый сайт, проверьте в ахрефс УРЛ, посмотрите сколько и какого качества ссылки, создавайте похожие, также со вторым, третьим...

нет стратегии постепенного наращивания ссылочной массы - это придумали еще в эпоху когда количество, было важнее качества... если создадите хорошие качественные ссылки быстро, тогда и получите ТОП

Пс "видят числовую последовательность ссылок" только в Вашем больном воображении. Передайте мои соболезнования своим родителям.

---------- Добавлено 12.09.2017 в 12:42 ----------

Наоборот, слишком низкого. Явно судит по себе. Искать числовую последовательность в количестве ссылок будет только неадекват.