- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день. Помогите пожалуйста найти ответ на вопрос: Есть хороший трастовый, старый сайт (СМИ), на нем есть возможность разместить статью, статья на 3-4к символов, вопрос: в статье лучше 1 ссылку ставить или все же 2-3 на разные страницы сайта?
Поставьте 2
Поставьте 2
а почему вы считаете, что лучше 2?
а почему вы считаете, что лучше 2?
Мне кажется очевидно, ведь 2 больше 1. :)
Хотя я за 1. 1 - будет выглядеть более естественно.
Добрый день. Помогите пожалуйста найти ответ на вопрос: Есть хороший трастовый, старый сайт (СМИ), на нем есть возможность разместить статью, статья на 3-4к символов, вопрос: в статье лучше 1 ссылку ставить или все же 2-3 на разные страницы сайта?
Ставьте три на разные страницы..
1 - будет выглядеть более естественно.
Весьма спорное утверждение :)
Можно, например, ссылку с анкором в тексте и вторую просто типа "по материалам site.ru" или "подорбнее на site.ru". Чем это менее естественно?
Весьма спорное утверждение :)
Можно, например, ссылку с анкором в тексте и вторую просто типа "по материалам site.ru" или "подорбнее на site.ru". Чем это менее естественно?
надумано или истина? 2 вопроса: 1) лучше 1 ссылка с одного донора? 2) не важно 1 ссылка или 3 ссылки вес будет дробиться, если 1 ссылка - переходит условные 100 единиц, если 3 ссылки - переходит так же 100 единиц веса, но по каждой 33. Правда или ложь?
3 линка, начало, середина, конец
Весьма спорное утверждение :)
Ничего спорного - одна ссылка на сайт наиболее естественна. Все остальное несет заказухой и проплаченной публикацией. Вы себя на место обычного юзера поставьте: с какого перепугу вы будете две ссылки на один и тот же сайт давать в своем посте?
Столько теоретиков, и все по-разному говорят :)
Чисто логически: откуда перельется больше воды - через одну или через 3 дырки?
Чисто логически: откуда перельется больше воды - через одну или через 3 дырки?
Воды - да, через 3 дырки. Но нам ведь передаваемый вес нужен, а не вода.
п.с. Про "естественность" ссылок что-нибудь слышали?