Можно ли брать новости с других сайтов?

А как тогда работают новостные сайты? Они не только работают, некоторые процветают

---------- Добавлено 16.01.2019 в 17:28 ----------

При хорошем ПФ все идет в индекс и хорошо ранжируется.

Без ПФ игнорируются и не индексируются.

Такой вот опыт.

Знакомый делает политические новостники построенные на 100% копи-паст. Очень лихо у него получается быть в топе по ряду ключевых слов. Тут зависит от структуры сайта. Так что трафик иметь можно хороший.

от куда такая информация? и чем отличается хороший рерайт от обычного дешевого копирайта? Думаете на биржах копирайтеры за 30-50 рублей весь контент из головы берут? Главный показатель это уникальность. Если статья в продаже на 100% уникальна, вы не узнаете, её писали с нуля или хорошо от рерайтили.

Толку действительно не будет, свой контент зайдет лучше, уникальности то 0 будет.

Это основная проблема молодых сайтов, постоянно у них контент воруют. Не по джентельменски как то.

Нежно не глупо брать какие-то статьи или новости, а научиться придавать им дополнительную ценность. То есть элементарно дополнив чужую статью новой информацией или, снабдив, ее своими комментами, можно по-сути сделать новый и интересный контент.

Наверное, имелись в виду конкретно новости. Тема же про новости.

Новости - это сверхкороткие статьи с высокой концентрацией опорных слов. Сущности, действия, места - извлекаются и сравниваются.

Можно, конечно, вывернуться наизнанку и попробовать добиться 100% уника, но смысла в этом нет никакого. Разве что рерайтера замучить по-армейски - чтоб копал от забора до обеда.

А если говорить про обычные инфостатьи, то, конечно, поисковик не сможет определить рерайт выше уровня околодубликата (т.е. перестановки слов, замены очевидными синонимами, простой разбивки шингла). Такой задачи никто и не ставит.

Поддержу, но не совсем соглашусь. Еще зависит от вида рерайта - если это рерайт близкий к копирайту, то позиции все равно могут быть хорошими. Но да, тупиковый путь в самом деле, лучше свои собственные новости писать, тогда и в топе выдачи будет автор выше.

Кто-то копипастом возмущается, кто-то говорит, что рерайт плохо, для кого-то и копирайт не заходит. По-моему это просто эволюция качества контента) При этом каждая ступень этой эволюции заслуживает право на жизнь и при определённых условиях можно делать сайты используя и копипаст, и на рерайт, и, естественно, на копирайт (хотя и копирайт тоже очень разный бывает, бывает классика жанра по типу "компиляция из разных источников", а бывает действительная новая и полезная информация на основе знаний и опыта автора копирайта). В целом всё в стоимость за 1к контента упирается.