- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня!
На странице товара есть блок адресов и ссылок на сайты продавцов (более 100 ссылок), все они выводятся через тег <a>. Понятное дело, что такой вариант с передачей веса на сторонние ресурсы не устраивает. Поэтому возник вопрос, что лучше реализовать: скрыть ссылки через js или генерировать внутреннюю ссылку с редиректом? Или имеет смысл вообще весь блок продавцов вместе с адресами и ссылками?
Оставьте блок ссылок в покое. Не переживайте за то что куда-то уходит вес. Для коммерческих ресурсов единственно важное сейчас для Яндекса это коммерческие факторы.
Доброго дня!
На странице товара есть блок адресов и ссылок на сайты продавцов (более 100 ссылок), все они выводятся через тег <a>. Понятное дело, что такой вариант с передачей веса на сторонние ресурсы не устраивает. Поэтому возник вопрос, что лучше реализовать: скрыть ссылки через js или генерировать внутреннюю ссылку с редиректом? Или имеет смысл вообще весь блок продавцов вместе с адресами и ссылками?
Ссылки закрывайте в скрипты.
Редирект вес передает. Закрывая блок целиком в noindex Вы только скроете анкоры от индексации.
Nofolow не позволяет получать вес акцептору, но сливает вес с донора.
Упакуйте блок ссылок в <div id="links">, а сами ссылки в <span>.
В файле js, закрытом для индексации, через:
document.getElementById('links').getElementsByTagName('span')
в цикле меняйте все span на a.
в цикле меняйте все span на a.
плохой вариант, клик будет происходить по ссылке и любая система статистики и браузер это всё равно увидит ;)
браузер это всё равно увидит
Получается нужна надстройка/технология, которую не будет интерпретировать браузер. Но тогда как пользователя "переместить".
Но тогда как пользователя "переместить".
внешний js с обработкой события клик на элементе, при этом url документа не должно быть в коде в явном виде
внешний js с обработкой события клик на элементе
А точно. Не обратил внимание на особенности модификации кода.
Посмотрел сейчас карту ссылок/кликов. По таким (js по онклику) карта ссылок метрики не видит ссылку, клики видит.
На анкорке сейчас нет возможности проверить(
SmileP, если есть ссылка с таким урл, то клик будет ей приписан
А вот если в обычной ссылке будет onclick , куда вес потечет ?
Подразумеваются ссылка примерно такого типа:
<a href='site1.ru' onclick='location.href = site2.ru'>LINK</a>
На site1 или на site2 ?
Упакуйте блок ссылок в <div id="links">, а сами ссылки в <span>.
В файле js, закрытом для индексации, через:
document.getElementById('links').getElementsByTagName('span')
в цикле меняйте все span на a.
Способ не плохой.
ВОзможно Яша еще не научился сканировать скрипты, но Googlе давно это делает. G. видит контет зашитый в JS, кажется с 2012-14 года..
Что скажите, как от G. закрывать?