- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше / хуже - иметь на сайте и в ТОПе большУю часть релевантных страниц с высоким показателем Bounce Rate или не иметь таких страниц вовсе? Соответственно, и отказы будут лучше, и ПФ.
Поясню.
Сервис предлагает чтение электронных книг в браузере. Часть книг часто становятся недоступными для прочтения, т.е. страницы книги на сайте существуют, но прочитать их нельзя. Юзер приходит на такие страницы через Гугл (реально такие страницы с недоступными книгами нормально ранжируются (низкочастотка))... и уходит (или просто закрыв вкладку браузера, или по клику на предусмотренную на странице кнопку "Искать в Гугл"). В результате средний сайтовый Bounce Rate - низкий. Ну и быстрый возврат юзера в Поиск - это тоже плохо.
Вопрос: стоит ли оставить, как есть, или всё-таки удалить такие страницы с сайта? Кажется, что тот факт, что страницы сами по себе выходят в ТОП - это хорошо, но средний Показатель Отказов-то страдает, как и серповые ПФ...
Ещё один довод за то, чтобы оставить такие страницы на сайте - наличие на каждой странице секции "Похожие книги", через которые юзеры всё-таки иногда остаются на сайте.
Я бы убрал такие страницы, или что-то бы с ними сделал, что бы пользователь задержался.
Я бы убрал такие страницы, или что-то бы с ними сделал, что бы пользователь задержался.
ну вот зачем что-то делать не зная ?
во первых надо посмотреть топ - если у всех тоже самое - то убирать - глупо
грубо говоря надо смотреть конкретную ситуацию и делать анализ
Спорно, у меня ИМ в котором хорошо раскупались товары с одной категории, остальное чисто для массовки (что-то под заказ, что-то уже давно не продавали, ну и цены выше конкурентов) поэтому отказы зашкаливали, решил что нужно их удалить, "попрет пф и отказов меньше будет":)
Потихоньку начал вырезать и тут же стали проседать позиции основных товаров, может со временем бы восстановились, но у меня не было ни опыта ни времени на такие риски, поэтому все восстановил и позици вернулись...
Я бы убрал такие страницы, или что-то бы с ними сделал, что бы пользователь задержался.
Я бы сделал редирект на страницу "К сожалению, данная книга сейчас у другого читателя" или что -то похожее, и дальше "Но мы можем предложить вам прочесть (название книги близкой по тематике) ", Дальше - "Если вы не нашли нужную вам книгу - не расстраивайтесь, оставьте нам свой электронный ящик, мы будем присылать вам инфо о наших новинках" - заодно соберете себе ЦА в подписку, которые будут заходить с писем на работающие книги из вашей рассылки.. Поднимите ПФ))
Главное немного юмора и подход к вашему клиенту.
Убирать не стоит, лучше поработать над самой страницей, что-то с ней явно не так.
Что лучше / хуже - иметь на сайте и в ТОПе большУю часть релевантных страниц с высоким показателем Bounce Rate или не иметь таких страниц вовсе? Соответственно, и отказы будут лучше, и ПФ.
Поясню.
Сервис предлагает чтение электронных книг в браузере. Часть книг часто становятся недоступными для прочтения, т.е. страницы книги на сайте существуют, но прочитать их нельзя. Юзер приходит на такие страницы через Гугл (реально такие страницы с недоступными книгами нормально ранжируются (низкочастотка))... и уходит (или просто закрыв вкладку браузера, или по клику на предусмотренную на странице кнопку "Искать в Гугл"). В результате средний сайтовый Bounce Rate - низкий. Ну и быстрый возврат юзера в Поиск - это тоже плохо.
Вопрос: стоит ли оставить, как есть, или всё-таки удалить такие страницы с сайта? Кажется, что тот факт, что страницы сами по себе выходят в ТОП - это хорошо, но средний Показатель Отказов-то страдает, как и серповые ПФ...
Ещё один довод за то, чтобы оставить такие страницы на сайте - наличие на каждой странице секции "Похожие книги", через которые юзеры всё-таки иногда остаются на сайте.
Убирать не стоит, т.к. эти страницы имеют вес, несколько месяцев назад делали подобный тест с детальными объявлениями, которые уже не актуальны, убрали 2-3к объявлений (около 3% от общего кол-ва страниц) и получили резкое снижение трафика. При этом на большинство из них даже не было ссылок на сайте (только прямой переход). Поэтому стоит перенаправить пользователей на другой контент, пообещать плюшки, т.к. он уже недовольниый сидит, что не нашёл искомое.