rel-canonical уже не нужен?

donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#31
xVOVAx:
а в рф 50% трафа оттуда , как бы не учитывать его это провал миссии

Цена этому трафу, мягко скажем - дерьмо! (с) В большинстве тематик.

Так что он учитывается. но явно не в приоритете.

Специально под него сайты никто особо не мастерит. В основном только после минусинска начали зеркала делать, а после ББ - клоачить, и то без фанатизма.

Осуждаем применение нейросетей в SEO и не только ( https://webimho.ru/forum/148/ ) :) Продвижение сайтов от 25 000 в мес, прозрачно, надежно ( /ru/forum/818412 ), но не быстро, отзывы ( http://webimho.ru/topic/3225/ )
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1705
#32
donc:
Цена этому трафу, мягко скажем - дерьмо! (с) В большинстве тематик.
Так что он учитывается. но явно не в приоритете.
Специально под него сайты никто особо не мастерит. В основном только после минусинска начали зеркала делать, а после ББ - клоачить, и то без фанатизма.

не знаю , в тематиках ремонта по всей рф , в ИМ конверт отличный , не хуже яндекса , в каких таких тематиках низкий конверт ?

по поводу не мастерит - гляди https://globaldrive.ru/

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#33
xVOVAx:
в каких таких тематиках низкий конверт ?

В любых, где целевой клиент тупее человека, что способен делать ремонт. И дальше первой страницы не идет, цены особо не сравнивает


xVOVAx:
по поводу не мастерит - гляди

А чего мне смотреть, я сам клоачу потихоньку, но не везде. 🤪

Vladimir
На сайте с 07.06.2004
Offline
529
#34
donc:

А если изучать вопрос передачи весов страниц, тот самый пейдж ранк или вИЦ. Можно далеко уйти...

Вопрос передачи весов был разобран еще вначале нулевых. Хорошо так вытягивало PR до 3-4 за счет собственного веса. Сейчас хз, то ли лень уже ...

---------- Добавлено 17.10.2019 в 03:32 ----------

xVOVAx:

То бишь вы тоже за конструкцию ноиндекс нофоллоу ? А не за ноиндекс фоллоу ))) верно ли я вас понял , ибо речь идёт именно об этом

Против всех костылей, сроду их на сайте не было. У богоносца фраза же все сразу описывает - "Боту надо показывать только то, что ему следует индексить"

Аэройога ( https://vk.com/aeroyogadom ) Йога в гамаках ( https://vk.com/aero_yoga ) Аэройога обучение ( https://aeroyoga.ru ) и просто фото ( https://weandworld.com )
donc
На сайте с 16.01.2007
Offline
663
#35
Nadejda:
Вопрос передачи весов был разобран еще вначале нулевых. Хорошо так вытягивало PR до 3-4 за счет собственного веса. Сейчас хз, то ли лень уже ...

В классическом виде я "Растолкованный PageRank" еще в 2003 примерно читал.

Я не о том. Вот как передают вес страницы со всякими каноникалами интересно.

magna1983
На сайте с 25.01.2019
Offline
32
#36

Тег canonical не является директивой, это подсказка. Тег склеит страницы пагинации, но если они будут релевантны запросу, то могут появляться в выдаче

Служба индексирования (http://speed-links.net/)
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#37

Не склеит.

xVOVAx:

То бишь вы тоже за конструкцию ноиндекс нофоллоу ? А не за ноиндекс фоллоу )))

В #23 совсем о другом, о правильной настройке сервака, а не о ваших привычках к костылям.

---------- Добавлено 17.10.2019 в 07:36 ----------

xVOVAx:
Богоносцу вон не нравится каноникал в пагинации))) просто он хочет что бы краулер видел все товары только из сайт мапа 😂
Не было про это. У вас навязчивые ассоциации вместо мыслей.

Вам растолковать новости яндекса о том, то rel canonical будет учитываться лишь для реальных дублей, а не там, куда его привыкли использовать?.. как в посте выше.

Пагинация не может быть дублированием, поскольку списки сцылок разные.

infant
На сайте с 15.03.2008
Offline
170
#38
Nadejda:
- Каноникал, яндекс больше не учитывает

Учитывает и вполне успешно. Он сначала страницу хавает с этой меткой и следующим апом выкидывает

png 1.png
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
753
#39

А пока он хавает тучу дублей - он не хавает те, которые нуждаются в переиндексации.

В идеале рассматривать надо не то, как / при каком % дублирования индексатор учитывает костыли, а как он решает проблему защиты своих закромов от переполнения дублями.

А те, кто привык к костылям - не задумываются о повышении скорости переиндексации своих подопытных.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1705
#40
богоносец:
Вам растолковать новости яндекса о том, то rel canonical будет учитываться лишь для реальных дублей, а не там, куда его привыкли использовать?.. как в посте выше.

я об этом пишу тут уже сколько времени ?))) а вы мне сейчас решили тоже самое растолковать ? )))

вы хоть читаете посты ? видимо нет

---------- Добавлено 17.10.2019 в 11:24 ----------

donc:
А чего мне смотреть, я сам клоачу потихоньку, но не везде

а где же тут клоака ?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий