Пример: какие сайты любит Яша!

В нормальной пс нельзя, в яндексе можно. Имею старый и новый сайт в одной тематике, различие статей на уровне поверхностного рерайта. Видимость нового лучше. Зачем так яндексу? Чтобы авторы оригинальных текстов, поняв что вести собственный сайт бесперспективно, в дзен шли. Что не ясного?

пф, возраст?

А, чем соцсети плохи для прокачки. Берем несколько соцсетей, прокачиваем еще одну соц.....с нее, получаем одну ссылку на сайт тематическую, которую вам не "обойти" и тысячами г. ссылок 🍿

Можете мне неучу объяснить аргументировано почему сайт первоисточника должен быть выше копипасты?

Ведь сайт это комплексный продукт - контект, его подача, UX и прочее...

Приведу пример:

Вы делаете сайт, пишите авторский текст. Но дизайн и подача контента у вас как у этого ТС /ru/forum/977679

У вас копируют контент но делают доп ценность в виде продуманной структуры и качественного и удобного дизайна.

Вопрос - зачем яндексу выводить это убожество если этот контент есть в нормальной обертке?

Потому, что бездари думают, что их сайт самый лучший. На практике же оказывается по другому. Яндекс всем это даёт понять. Не видят это только слепые.

Зачем яндексу выводить контент в нормальной обертке, если у него есть дзен и расширенные сниппеты? :kozak:

Это ваши домыслы, что сайты у которых копируют контент по каким-то критериям хуже. Точнее даже совсем наоборот, это копипасченые сайты убожество поставленное на поток. У этих ушлых технарей вообще отсутствует чувство гармонии, какой им нахрен дизайн. По одному шаблону все гонят с огромными рекламными блоками, на тех местах, чтобы только их пользователь и видел, юзабилити называется. Но опустить авторов, которое часто действительно все продумывают, потому что это их детище, конечно необходимо. Нужно же чем-то оправдать копипастеров, они ещё и полезны оказывается. Ни на что они не способны и ничего дельного создать не могут и не хотят по определению. Цель совсем другая, быстрые и лёгкие деньги.

Дизайном они занимаются, структуру продумывают, ну ну.

А аргументы где? Налили тут своей субъективщены...

Я привел конкретный пример, когда один и тот же контент в разного качества обертках. У кого она лучше тот и выше.

Даже то, что вообще возможно обсуждать воровство и его качество понижает до нудя рейтинг яндекса. В гугле есть хороший инструмент - жалоба на авторский контент, даже на 4 строчки пожаловался, страница забанена, без разговоров.

Это равносильно, если у Вас украдут деньги с той мотивировкой, что воры ими лучше распорядятся.

Какие проблемы, копипастер пожалуется на вас, у вас страница будет забанена🍿

Если, я у вас скопирую, то после вашей жалобы забанят вас. Так что палка о двух концах.

Не может поисковик быть судьей, ни Гугл, ни Яндекс, ибо нет критериев, что именно вы являетесь автором.

Даже мотивировку, не можете правильно определить. Контент крадут с мотивировкой, что они авторы, а не вы. И "доказательной базы", у них больше чем у вас. Скажем так, у вас ее ноль, если точнее только одна...словесное - "мною написано". А вот изучить, копипастера, и выяснить почему ваш сайт вылетает, а его ранжируется выше....лень не дает.

---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:05 ----------

Защита контента, кто выше тот и автор🍿

---------- Добавлено 12.12.2017 в 23:10 ----------

- Сайты у которых копируют контет, по многим критериям ПС, хуже чем авторский. И это не домыслы, а ваша лень, изучить эти критерии.

- Не в шаблонах, не в обертке, и не в дизайне ваши проблемы...