Кластеризация ключей по поисковой выдаче VS ручная логическая группировка

zhurikzzz, Чтобы делать руками приходится думать, читать ключи и понимать их смысл, разделять страницы на разные типы и задачи, нужно разбирать тематику сайта и т.д.

Чтобы делать "группировку" аля как в Коллекторе, Семёне и т.д. Нужно иметь 1 палец, которым ты нажмешь 1 кнопку и "чудо-сервис" все сделает за тебя.

Как можно задавать такие вопросы, когда всё очевидно - "чудо-сервисы" хотят денег, клиенты хотят не платить за работу специалистов, специалисты, которые делают работу хорошо хотят много денег. ЧТо из этого следует?

Те, кто не хочет платить идет в "чудо-сервис" - платить мало денег, ему нажимают кнопку и он получает "чудо-результат". Все счастливы :)

Ну это само собой т.к. ключи это не просто слова которые нужно вписать в текст, а потребности пользователей. От ядра уже идет структура, от структуры функционал, от функционала дизайн.

И про сервисы понятно - денег хотят заработать все. Вообще, хотелось бы узнать мнения форумчан о группировке по поисковой выдаче, насколько ее считают эффективной.

zhurikzzz, она полезна если у вас семантика на X тысяч ключей.

Если 1-2 тысячи - то лучше посидеть несколько дней и сделать хорошо руками, а уж если у вас ядро на 200 ключей - тот и разговоров быть не может о ручной работе.

Было пару ИМ проектов, у которых кластеризация проводилась интуитивно и как казалось на тот момент логично - руками. На протяжении полугода наблюдалась проблема - не лезли в топ посадочные страницы отдельных разделов, где преимущественно размещались СЧ ключи. По итогу приняли решение изменить структуру разделов, основываясь на топ выдачи - итог спустя 3 аппа выдачи, СЧ ключи с посадочными на разделах были в ТОП-5.

Поэтому, впринципе, если следовать этой логике, то вполне можно было бы создать вменяемую "кнопку", которая автоматом группировала кеи по результатам выдачи.

Это, в первую очередь, говорит о хреновом управление проектом (проблемы могли быть только во внутренней оптимизации). Вообще, один из пунктов анализа сайта / SEO - сопоставление страницы по логике и в СЕРПе, если идёт различие, значит есть проблема, которую надо решать.

---------- Добавлено 23.09.2015 в 07:41 ----------

Правильно ответили про кнопку/мозги. Кластеризацию можно использовать как поиск проблемы, можно конкурентов проверять топовых. Но если задача - конверсия и ТОП, то толку от неё немного.

Так ведь никто и не говорит, что проблем не было, как видно из поста они были замечены и урегулированы.

Порой в высоко конкурентных нишах сопоставление страницы по логике очень сильно разниться с СЕРП, поэтому для лучшего результата приходиться выбирать второй вариант.

Работаю только со статейниками, не знаю подойдёт ли схема магазинам и т.п.

Сначала скрипт все запросы объединяет по группам на основе выдачи (топ30);

Потом семантик проверяет подготовленные группы (лишнее удаляет/перекидывает в другие группы).

Данная схема позволяет работать в разы быстрее и эффективнее (проверено опытным путём), т.к. с готовыми группами по 10-50 ключей работать проще, чем с файлом в 20к ключей.

Скрипт самопис? Или на рынке есть решение, которые можно приобрести?

Подмена страницы, практически в 100% случаях, случается по причине переоптимизации самой страницы, либо из-за внутренней перелинковки и структуры сайта. Других причин быть не может. Ну разве что магические, сглаз, например ;) Для коммерческого сайта с задачей создавать высокую конверсию - перенос страницы смерти подобно. Кроме того, при исправление ошибки позиции будут выше.

вообще не понимаю, о чем вы)) всю жисть все в экселе