- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сервере 10 SATA дисков по 2Тб.
Сервер настраивается под стриминг видео.
Средний размер видео файла 100мб.
Плановый исходящий трафик avg 250 Мбит/с, max 500 Мбит/с.
По тестам один SATA диск способен отдавать до 60 Мбит/с.
Как RAID5 сказывается на производительности чтения дисков?
Во сколько эта производительность будет меньше, арифметической суммы - 60*10шт = 600Мбит/с. ?
kdj, это в линейном тесте 60 мбс, в реале фрагментация, многопоточный доступ, расходы на сам raid 5 и скорость уже на половину ниже. Я б выбрал raid 0 для отдачи + диски для бекапа, на случай смерти raid 0 , чтоб быстрее пересоздать его и залить файлы.
Учтите ещё проблемы с raid5 на больших объёмах данных при выходе из degraded-state.
И, заодно, если есть "горячие" видео - можно их перекладывать на ssd-кеши или даже рамдиски, чтобы разгрузить основной массив.
А видео сколько занимают на сервере, все 2 ТБ?
По тестам один SATA диск способен отдавать до 60 Мбит/с.
Не Мбит/с, а Мбайт/с.
С 10-ю дисками в raid5 можете легко раздавать 2000-10000 Мбит/с в зависимости от контента.
Как RAID5 сказывается на производительности чтения дисков
Делайте raid50, будет 16 Тб
https://www.techrepublic.com/blog/the-enterprise-cloud/raid-50-offers-a-balance-of-performance-storage-capacity-and-data-integrity/
Для раздачи видео рекомендуются использовать просто диски (без рейда).
Этим вы получаете более высокую скорость доступа к контенту при меньшей нагрузке на систему (если популярный конент будет раскидан по дискам). Есть решения для автоматизации этого дела. Ососбо популярный контент, раздается другим способом (SSD или из рамдиска).
Для надежности - применяют бекап (лучше, если это будет между серверами, первый сервер бекапится на второй, второй на первый).
Есть опробованное решение, которое позволяется раздавать с сервера более 10gbit/s (при полке 10gbit/s узкое место было в 10gbit/s сетевухе, а не в IO системы).
это все справедливо, для трафа более гигабита.
На сервере 10 SATA дисков по 2Тб.
Сервер настраивается под стриминг видео.
Средний размер видео файла 100мб.
Плановый исходящий трафик avg 250 Мбит/с, max 500 Мбит/с.
По тестам один SATA диск способен отдавать до 60 Мбит/с.
Как RAID5 сказывается на производительности чтения дисков?
Во сколько эта производительность будет меньше, арифметической суммы - 60*10шт = 600Мбит/с. ?
################
Лучше уже RAID 6 - отказоустойчивость поднимется.
Нужно детальнее понимать что вы хотите получить в итоге. если горячее видео, то не факт что 10 дисков вас спасет.
что бы радовать 10 гигабит под потолок, достаточно 4 SSD диска 4 ядра и 32 гб памяти ( это горячее видео ) что бы радовать обычное видео например 4 диска HDD RAID 0 при 2-3 тера контента можно выжать 3-4 гигабита.
На десяти дисках RAID 5 - думаю вы выжмите при контенте 5-8 тер - максимум 5-6 гигабит. Возможно SSD еще доставить на сервер под горячий контент. Если вы уж так сильно хотите сэкономить.
Мы в свое время радовали под 250 гигабит. Там 1 сервером не обойдешься. 🍿
Как показывает практика - aufs оптимальный вариант
Я не советую вам RAID5 так как вы потом за это огребете, вот почитайте вот тут об этом. Я на вашем бы месте создал бы 50-60 RAID. И какой у вас контроллер встроенный или внешний?
Andreyka -aufs мне кажется что 10 дисков не вытянут потолок десятки, человек наверное задумал их набить контентом под завязку... Это надо и памяти тогда как можно больше под кеш.