- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день.
Понимаю, вопрос смешной и глупый.
Кто нибудь такое тестил?
Есть необходимость закомментить и оставить в исходном коде!!! большой кусок кода, который содержит ссылки (и возможно, переспам по ключу).
Кто то проверял, 100% боты не учитывают данный контент?
Не должны. :)
Не должны. :)
Не должны - понятно. А вот как по факту.
Писать платонам - быстро, но не факт, что будет понятен ответ )
Тестить долго.
Яндекс бывает толи тупит, толи так задумано, но недавно у меня он комменты индексировал как контент и даже ссылки учитывал как ссылки и ходил по ним.
В ноиндекс еще на всякий случай возьмите этот кусок.
но недавно у меня он комменты индексировал как контент и даже ссылки учитывал как ссылки и ходил по ним
встречал подобное только в случае полностью невалидного html кода или когда сервер отдавал контент как text
burunduk, у меня было все валидно, наверно, во всяком случае визуально ничего не перекошено, теги комментов были точно валидны, без вложенных других тегов комментов. Браузеры в общем отображали все норм.
Браузеры в общем отображали все норм.
браузеры исправляют много разных ошибок вёрстки, при отрисовки страницы
burunduk, я не исключаю что могли быть не закрыты или не открыты незначительные теги разметки типа p или div, но body и собственно тег коммента был в норме но попал в индекс. потом пришлось его вообще не разбираясь удалить из шаблона.
Яндекс бывает толи тупит, толи так задумано, но недавно у меня он комменты индексировал как контент и даже ссылки учитывал как ссылки и ходил по ним.
В ноиндекс еще на всякий случай возьмите этот кусок.
А как же Гугл...
Эх печаль. Не будем рисковать, будем тестить другой вариант.
foxi, ни гугл ни яндекс
foxi, ни гугл ни яндекс
А можете мне пояснить, что такого конкретно в примере.
В исходном коде страницы контента "ajcon..." нет ни в каком виде ))
Кстати, я тут обратил внимание, не знаю, насколько актуально, но роботы индексируют содержимое файлов, лежащих в папке, например /script/ , которая при этом закрыта от индексации...
Файлы подгружаются в шаблон и в поиске по куску текста из файла страница ищется...
пс.
И ещё. Роботы палят тему....
В контенте <div id="load"></div>
А в js закрытом в папке, прописано, что в див нужно поставить некий контент.
Так вот этот контент тоже роботы видят.