- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вчера написал статью (О влиянии фактора ранжирования "Speed Update" (Lighthouse) Google) и для интереса опубликовал одновременно в двух крупных источниках - здесь на сёрче и на sbup
Интересно было, как к этому отнесутся поисковики.
Результат: версия статьи с сёрча сразу попала в топ по запросам "фактор ранжирования speed update", "оптимизация под lighthouse" и некоторым другим. Хотя под публикацией в выдаче google значилось "Авторов: 2".
Пример того, как это выглядело в выдаче:
Версия sbup на первой странице отсутствовала.
Дальше - интереснее.
Тема была удалена с сёрча по причине "Реклама". Меня это не особенно волнует, всё-таки писал я не для отдельного форума, а для людей. Зато стало любопытно следующее
Что будут показывать google и Яндекс в топ #3 по запросам, связанным с освещённой мной темой?
Ведь зеркало, которое они показывали, снесено. Замешкаются ли они. Затупят ли. Что будет?
Результат:
Позиции по запросам практически сразу перешли ко второму, "живому" источнику. При этом потери позиций у самого материала, как я понимаю, не произошло.
Для чего данные знания могут быть полезны:
Для понимания механизмов "авторства" на контент. Ведь обе ПС знали, что информация размещена в 2 источниках, но первоначально показывали только один. А позже - показали, что публикацию на втором источнике они точно так же высоко ценят, просто не хотят захламлять выдачу одинаковыми по содержанию материалами.
Еще один интересный момент:
"Об эффективности продвижения подобными статьями."
Когда я писал статью, мне было очень интересно, какой именно эффект она окажет на позиции сайта .
Сами по себе ссылки с сайтов, с которых у меня и так куча бэклинков - ничего нового не должны были дать.
Но ведь я написал полноценную статью. И даже с картинками, и форматированием. Всё как любит гугл!
Результат. (увидел сегодня утром)
(статистика по сайту, на основании которого была написана и опубликована статья)
Признаюсь, не ожидал подобного эффекта. Хотя анализ видимости в seobility всего на основании 10 самых важных для сайта запросов - подобный рост ошеломляет.
А ведь сайт "не маленький", оценка по пузомерке sbup перевалила за 800$, маджестик тоже явным образом показывает, что "всё серьезно".
И при всём этом - одна единственная статья дала такой рост :idea:
:new paradigm:
гугол заставляет всех делать сайты скоростными, как в 90ые черно-белые. Иди он в топку со своими правилами. Мне как пользователю, лишнюю секунду легче подождать но красивый и удобный сайт увидеть. Уже 3D сайты делают, которые точно не скоростные. И вообще он мне выдал ошибку что мне нужен на сайт агент. Нафиг он мне диктует условия? Мне не нужен агент помошник и пользователям тоже в данной тематике сайта.) И ошибки в основном он выдает сам на себя- это реклама, поиск гугла, шрифты. Ради прикола убрал это все на одной странице и получил +23%
Признаюсь, не ожидал подобного эффекта.
ну так траст серча ого-го какой. и ссылки с него волшебные. даже удаленные работают.
меня тоже напрягает что, гугл ругается на свою же аналитику, типа та блин кэшируется не по феншую!
так же как и яндексовская)
Хотя я решение таки нашел) Вынес аналитику и метрику в отдельный файл (http://vikup34.com/js/metrica.js) и гружу его в конце страниц через
А в js файле метрики всё содержимое обрамил в условие if((window.innerWidth>900)
В результате на мобильниках аналитика вообще не грузится, а на десктопах и поисковым роботам - грузится.
Она вроде и есть. А вроде её и нет... :D
Хек, конечно. Но работает)
Если кому надо - копируйте мой metrica.js, перебивайте Id счётчиков и ставьте.) Будет работать.
Спасибо за кейс, любопытно было почитать.
А насчёт того что хорошая ссылка вмиг видимость повышает - это тоже проверял и тоже поражался как оно замечательно работает.
Только потом очень часто бывали откаты.
меня тоже напрягает что, гугл ругается на свою же аналитику, типа та блин кэшируется не по феншую!
так же как и яндексовская)
Хотя я решение таки нашел) Вынес аналитику и метрику в отдельный файл (http://vikup34.com/js/metrica.js) и гружу его в конце страниц через
А в js файле метрики всё содержимое обрамил в условие if((window.innerWidth>900)
В результате на мобильниках аналитика вообще не грузится, а на десктопах и поисковым роботам - грузится.
Она вроде и есть. А вроде её и нет... :D
Хек, конечно. Но работает)
Если кому надо - копируйте мой metrica.js, перебивайте Id счётчиков и ставьте.) Будет работать.
Если я правильно понял, то Вы сделали тоже самое, что и Google Tag Manager делает, тока там все работает)
Отправлено с моего Redmi 3S через Tapatalk
гугол заставляет всех делать сайты скоростными, как в 90ые черно-белые. Иди он в топку со своими правилами. Мне как пользователю, лишнюю секунду легче подождать но красивый и удобный сайт увидеть.
красивый != удобный
Мне гламурные помойки надоели - с разными штучками-дрючками, которые не несут никакой практической пользы. Информации нередко с гулькин нос, зато хлама - на всю страницу. Нередко нажимаю Esc после загрузки текста и до загрузки хлама.