Отправленный URL не выбран в качестве канонического

Тут адрес пациента нужен, без оного это даже бесполезнее чем гадание на кофейной гуще. Переезд поди на https был? ;)

Подскажите пожалуйста, проблема решилась?

Если да, то как ? сама или действия какие-то были предприняты?

Просто тоже самое сейчас у меня (только страниц меньше), примерно 30% нормально перешло на https, а на остальные тоже самое выдает.

Спасибо.

yonen:
Добрый день, 28 ноября начали переезд сайта, а в январе 8,2 тысячи страниц сайта стали помеченными как "Отправленный URL не выбран в качестве канонического", хотя на них стоит 301 редирект.

Почему это произошло и как решить нет ни в поиске, ни на productforums.google

Помогите пожалуйста понять как это произошло? Может ли это быть причиной того что сайт до этих пор не переехал? Как это исправить?

1 проверить сколько старых страниц в индексе

2 проверить каноникал

3 быть терпеливым ибо гугл может последнее дать тормоза в автопереиндексации и новую консоль лучше пока не смотреть

---------- Добавлено 03.04.2018 в 13:00 ----------

это у многих так , не только у вас , автоматом если много страниц и переход вот был в этом году то слабо индексит

1. Страниц в индексе - 121 левая страница

2. Каноникла нет, это переезд на другой домен. Там со старого урла (где ошибка), 301 редирект на новый.

3. Пятый месяц пошёл, 28 ноября переезд начался до этих пор не переехал сайт я блин уже не знаю что делать. Никто ничего не может сказать, гугл молчит во всех соцсетях, на productforums.google.com компетенция эксперов ниже плинтуса, ни одного ответа или совета по делу, они ничего вообще не знают ни о продвижении, ни о работе гугла.

yonen, так а что за страницы конкретно ?

все ответы я нашел тут https://support.google.com/webmasters/answer/7440203

а вот что делать - насильно их в индекс отправлять и ждать

Вот это уже пугает, я надеялась, что это у меня мало времени прошло и остальные страницы подтянутся.

Рекомендации гугла, я уже до дыр зачитала..

У меня конечно прописан 301 ...

Но у меня не прописан canonical (и никогда не был)

Просто потому что реальных дублей нет. И я как-то не думала, что полном переезде сайта на https что-то изменится.

У меня всего около 200 страниц (на html, не на движках и т.д..)

Я конечно могу добавить rel=canonical https...

На сколько, как вы считаете это целесообразно и нужно делать?

Моё мнение: если его не было, то добавлять смысла нет. Не по этому он не переезжает.

если стоит 301 то каноникал до одного места, и да поставьте все на цмс вп- сразу станет легче в раз 500

Я все-таки вчера прописала на всех страницах canonical

Сегодня количество страниц с "URL не выбран в качестве канонического" уменьшилось вдвое.

Учитывая, что у меня их вообще не много, всего сайт около 200 страниц, а с этой ошибкой было около 90,

нельзя конечно однозначно утверждать, что именно это повлияло, но факт остается фактом,

сегодня их стало уже 45.

за один день только если вы вручную все оптравили на переобход ботом и страницы были без редиректа и отдавали 200 серверу ))) только в этом случае могло произойти, но гугл отчет по индексированию обновляет раз в неделю, а отчет по ошибкам ( проверка) раз месяц, так что сами понимаете - принимать желаемое за действительное черевато неверными выводами