Лидирующая система статейного маркетинга. Безопасное эффективное продвижение и PR - 8

Здравствуйте! Подаю статью на модерацию, модератор 2-й раз пишет не работает изображение. Проверил, все изображения работают и даже при переходе по ссылкам, всё нормально отображается. Почему модераторы не указывают, какое из изображений не работает? Неужели это так сложно?

Здравствуйте

Можно id статьи пожалуйста?

Обычно так пишут именно когда все изображения в статье не подгружаются. У Вас на стоке или на самом продвигаемом сайте они?

Давайте я расскажу как это было. Давно. Я могу и ошибаться.

Михаил Райцин проанализировал что-то там и вывел правила, столько то анкоров, безанкоров, не более 5 слов...

Что он анализировал - я не помню, и не важно. Я в свою очередь тоже анализировал, в в в том же ЖЖ вижу, как люди размещают естественные ссылки - абсолютно от фонаря.

Иногда абзац целиком запихнут в ссылку. Или целиком пост.

Кто это сказал. Мне вот такие анкоры для разбавки нужны, например. Могут предупреждать, но не запрещать.

Да там проблема, что акков много. Есть мой, есть рекламодателей, часть уходит, часть приходит.

Что мешает через неделю прямо белый типа сайт редериктить на черт знает что? Так даже проще. А у меня вообще зеркало продвигается.

Уже смысла нет, отправил статью без изображений. Ссылки на изображения с разных сайтов взяты и в самом редакторе миралинкс они нормально отображались.

Яж с этого и начал если Вам нужны - организуем. По этому и акки спросил.

Там было давно другое исследование - сами Яндекс с Гуглом как длину слов больше определенной не учитывали наряду с заголовками. Оттуда и пошло, но опять же. исследований было разных много тоже могу ошибаться. но не суть

Ну а ЖЖ чего только не делают :)

Есть те кто начинает с подобных анкоров (уж не знаю почему) + по статистике предупреждлки мало кто читает. Итог - Вебмастер, особенно если знает что были такие "приколы" (не у нас), чаще отказывается от размещения, человек не может разместить статью. недовольны все.

Про эффект я говорил как раз о тех у кого только эти ссылки.

За подмену акцептора, я и написал что ничего не мешает поменять что угодно. Но по статистике (те статьи которые навечно остаются в черновиках) запрещенку и редиректом тоже добавляют. Вот и опасения. Мы конечно перемодерируем все подобное через некоторое время (имею в виду проверяем что стао с акцептором) но тут перестраховались.

Как и всегда- в Вашем случае все организуем и примем. За Вами замечено не было.

Art-Vegas

Ну если не сложно киньте в ЛС логин. Тут мне интересно два момента

1. Статья, в редакторе Вы видите то что доступно у Вашего провайдера. т.е. по факту редактор выступает браузером. Т.е. кто-то другой действительно может не увидеть. И это перетекает в пункт 2, ведь есть интсрументы для проверки и времени +20 секунд на это уйдет у модера

2. Интересно кто же поспешил. Мы, кхм, ругаемся за короткие отписки вместо полного ответа как у СП так и Модератора. аля "редирект, нельзя" "картинок нет". что нет где нет?

Хотел посмотреть у кого спешка.

Только если проверка на непот, но это абсолютно не показатель еще в те времена.

Я в свое время был бета тестером программки одной для сапы, когда миралинкса и вовсе толком не было

А сейчас яндекс и вовсе не ищет по точным вхождениям более 6 слов из экономии, но суть в другом. В естественности.

Может они эстеты-параноики, перестраховщики и двигают стат весом. Так тоже можно, вам оно даже выгоднее :)

Вот опять вернулись к тому, о чем я писал - биржа регулирует то, на что ей не нужно тратить время и ресурсы.

Тем временем я почти каждый день вступаю в долгие и нудные переписки с ВМ, у которых нагло отсутствует какая либо ссылка на каталог со статьями.

Хорошо, если ВМ понимает почти сразу, что от него требуются. А есть и упоротые.

Вот это как раз больше вызывает подобное:

Странно. Как раз думал взять пару статей с анкорами 6-7 слов.

Этому правилу 100 лет, оно из времен балов и кринолинов. Но мира упорно за него цепляется, хотя другие правила старые отменили, и зря причем - например не пихать по 1000 статей на 1 страницу каталога, или не создавать отдельный мусорный каталог под статьи, отличный по дизайну и легко палимый всеми ПС.

А потом нам втирают о эффективности статейного продвижения.

zeadoom, что у нас в этом случае с эффективностью? 🍿

Не отменяли кстати этого. я про отличный по дизайну.

И каталог распинываем не только по жалобам и участили перемодерацию на предметы этого всего, прям гуляем по примерам и раздаем минус рейту для частых, блочим очень частых. Да, по факту это бесконечный процесс но он нужен.

Да в сегменте среднем и ниже это чаще встречается.

А про статьи в каталоге - только в зависимости от движка, если на сайте все каталоге с тыщей публикаций. по умолчанию ограничение стоит, кстати.

Те же СМИ, там всего на один url каталога много. где динамически подгружается, где по клику.

Если возникает уверенность что натыкали правил и сидим усмехаемся, то тут оставим на отдельный суд каждого. :) Та же длинна анкора это буквально 3 секунды проверки роботом, так как приходит таких статей не более пары процентов. много ресурсов оно не тратит (можно не верить)

НО

Эффективность, я немного не про то говорил но да ладно. Хотите много слов? будет много слов с алертом при добавлении, без проблем. По крайней мере сейчас это имеет больше смысла чем несколько лет назад.

Массовый прием редиректа не обещаю. По крайней мере пока с помощью этого метода не будут стараться нарушить правила. Скорее как полуавтоматическое персональное решение.

Окей, просто мне в свое время кто-то тут же рассказывал, что это уже не важно. Значит буду арбитражи писать

Какое ограничение? Это нормально? Пример из недавнего. По мне так нет - сваливать все статьи в отдельный каталог, отличный по дизайну кстати.

Нет, просто они с моей точки зрения нуждаются в доработке под текущие реалии.

Например: на усмотрения мастера брать частичный неуник статьи, если она дублирует только текст на сайте. Т.н. пресс релизы в ротапосте прямо есть, в гогет - тоже разрешены.

На таких брать нет смысла, ПС вес внутренний не учитывает. Что они у вас делают я не знаю)