anthony_: гуру и великий комбинатор?

Вообще то я за эту работу Вам заплатил. И получил результат. Который ни о чем. И ничего более.

А Вы не только не смогли ничего более предложить, до выхода всего в паблик, но и постоянно ехидничаете и переходите на личности.

Вашего поведения в этой и в своей ветке вполне достаточно, чтобы потенциальные клиенты подумали, стоит ли им связываться с Вами. Вы тут можете глумиться сколько хотите. Раскрывайтесь уже до конца.

---------- Добавлено 18.07.2018 в 14:27 ----------

И в этом нет вашей заслуги. Вы как исполнитель задание провалили.и конфликтные ситуации решать совершенно не умете.

---------- Добавлено 18.07.2018 в 14:30 ----------

Да надоело. Предлагаю anthony_, в очередной раз написать, что он Дартаньян в белом, а его заказчик мерзкий человечишка. Это будет в его стиле.

И на том закончить.

Ваша переменчивость уже всех напрягает.

И ничего, и ни о чем, и так..

А элементарно - нет такта уважать чужой труд.

Все все уже поняли, уймитесь.

И не нужно свои личные выводы представлять за коллективные.

Забавная ситуация. Вообще лично я склонен принять сторону ТС`а.

В отчёте, действительно есть дельные советы (типа мобильной версии и мусорных страниц), но почему-то основной упор делается именно на качество текста. Хотя ТС указал, что с этим ничего поделать нельзя.

По этой причине, аудит нельзя назвать ценным, т.к. основные советы идут в разрез с возможностями заказчика.

Как по мне, нужно было либо давать советы из другой области, либо, если таковых не нашлось - просто не браться за аудит. А взяться за аудит, и основной мыслью сделать то, чего ТС просил избегать - как-то некрасиво.

serezka, я могу для любого аудита найти причины почему он не нравится и нужно вернуть деньги. Абсолютно.

Видимо, заказчик хотел изначально бесплатно аудит, но когда ему сказали что только платно, он не намерен был платить, но согласился, чтобы не выглядеть глупо, но уже изначально знал что будет требовать назад деньги.

Все эти манипуляции с кучей постов в рабочей теме и созданием отдельных тем нужно сразу пресекать.

То есть то, что требования заказчика идут вразрез с текущими реалиями продвижения Вас не смущает?

Я еще раз повторю, что понимаю и заказчика и знаю исполнителя аудита, так как сам заказывал у него аудит и остался доволен полученными консультациями, хотя некоторые моменты возможно показались бы очевидными и были известны до этого, однако было и достаточно много новой и полезной информации. И я лишь за то, чтобы такие вопросы решались мирно, без выноса всего этого мусора наружу. Зная исполнителя аудита, уверен, что он бы был не против рассмотреть другие возможные способы продвижения проекта заказчика.

Возможно просто нужно остыть и пообщаться еще раз тет-а-тет, я уверен не все так плохо, как преподносилось.

Полностью с вами согласен. Тем не менее есть факт, что один из основных пунктов аудита, идёт вразрез с изначально озвученными возможностями. И это не придирки на пустом месте.

Ни капли. Большинство сайтов имеют те или иные недочёты. Вопрос лишь в том на сколько они критичны. Но даже сайты с серьёзными недочётами, порой бывают в выдаче.

Недочёт сайта ТСа в плане текстов конечно серьёзный, но есть и другие факторы на которые можно влиять. Ведь все вводные были изначально озвучены.

на примере именно вашего сайта, согласны полностью страницы то удаляют ;)

Lord Maverik, вы заказывали технический аудит, вы его получили (указание на проблемы)

будите вы их решать или нет - это ваше дело

а какими способами - это вообще отдельный вопрос и отдельная услуга

Аудиты штука востребованная, особенно в кризисное время, когда нет больших средств вкладывать в развитие сайта, платить грамотным сео-специалистам.

Кажется можно заплатить разово небольшую сумму, чуть-чуть подкрутить несколько гаек у сайта

и он полез в гору малой кровью. Знаю по себе. Заказывал аудиты раз 5 по цене от 5 до 15 тр у разных гур.

И каждый раз эффект был нулевой - либо указывались очевидные технические ошибки, которые как по факту заметного влияния не оказывают. Либо требовались настолько глобальные переделки, и доп вложения, что проще закрыть проект.

Поэтому мой опыт говорит, что аудиты штука бесполезная изначально.

Как по мне, ТСу можно было ограничиться отзывом в теме аудитора. А сейчас эффект обратный - все кинулись защищать аудитора и ему вышла неплохая реклама.

ТС уже полностью закрылся в себе, любой аргумент в дискуссии воспринимает как атаку на себя, тут чистая психология работает. Принципиально неважно что ему сейчас напишут в качестве совета, пусть даже полностью дельное решение, он всё равно автоматом его будет воспринимать как упрек.

Есть такие люди, к ним нужен особый подход как к закачикам. Как правило, не всегда правильно умеют выразить мысль и если их не поняли – ищут проблемы в других, а не в себе. Достаточно вспыльчивы, упрямы, нетерпеливы, очень часто с завышенными ожиданиями от работы, которую заказывают. Отсюда недопонимание и все остальные истерики.

Итог сей басни таков: внимательно выбирайте исполнителя, или, как в данном случае – заказчика, потому что часто проще сделать элементарный манибек и забыть, чем потом видеть вот такое.

Если у вас идеальный сайт и вы знаете про это всё - в таком случае да. Но вот я сделал 30 аудитов - из всех 30 - всего 2 сайта были близки к идеалу с точки зрения юзабилити.