- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день форумчане.
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу зароботка от ссылок. А точнее - на каких сайтах будет больше заявок.
На нескольких с минимальными пузомерками (тиц10-20)? Или на одном с тиц на пример 150-200.
Вопрос этот задаю, ибо стою на перекреске:
1. Финансировать несколько проэктов и при этом меньше уделять их качеству ( не дорогие тексты и ссылки)? По моим предположениям в этом случае больше вероятности получать чаще но более дешевые заявки на контекстные/арендные ссылки
2. Вливать средства в "породистый" сайт с добротным контентом и более качественным ссылочным, и получать гораздо реже но дорогие заявки.
Какой вариант лучше?
По мне так лучше один пузатый, меньше забот чем с работа с множеством сайтов
С финансовой точки зрения лучше один сайт. Но риски более высокие в таком случае. Если же несколько сайтов, то при попадании под фильтры одного останутся другие.
3 средние по показателям - менее рисковые
А лучше, один под Адсенс с качественными текстами, чем "породистый" 😮 под сапу
Ага, особенно когда цена клика за последнее время просела раза в 3-4.
Точно адсенс.
По мне так лучше один пузатый, меньше забот чем с работа с множеством сайтов
вот я и столкнулся с тем что на млких пузомерках заявок больше но дешевле, а на пузатом я так подозреваю их будет не ахти...Хотя зароботок как бЭ выше с одной ссылки. Мне интересно насколько все таки платежеспособность оптимизаторов высока в нынешние времена. Платят ли с удовольствием по 500 р за контексную ссылку, или же можно считать чудом такую заявку...🍿
---------- Добавлено 04.03.2015 в 14:04 ----------
С финансовой точки зрения лучше один сайт. Но риски более высокие в таком случае. Если же несколько сайтов, то при попадании под фильтры одного останутся другие.
Да под фильтр риски попасть минимальны, отслеживая тех на кого ссылаешся и пополняя сайт постоянно новым контентом. Просто как бы не получилось так, что купил лексус (в нашем случае довел сайт до хороших показателей) а на бензин денег нет. И никому ты с ним получается не нужен. Кроме самого себя🤪
разумный вывод )
Ага, особенно когда цена клика за последнее время просела раза в 3-4.
Точно адсенс.
Адсенс под буржунет.
Вечный и абстрактный вопрос кстати. Я бы делал несколько худых и впоследствии один из них сделал бы пузатым :)
А лучше, один под Адсенс с качественными текстами, чем "породистый" 😮 под сапу
Если чесно, то считаю адсенс по соотношению - занимаемоее место на всем сайте/выхлоп - крайне не выгодным занятием. Возможно есть конечно успешные проэкты, которые рубят по 1к уе в месяц с адсенса. Но до такого результата нужно идти очень долго. По этому как по мне, ссылки для 1-2 годичных сайтов более эффективная монетизация. Поправьте если не прав.
В принципе разумней всего, иметь несколько "худых", так их можно потом масштабировать, но это чисто мое субъективное мнение. А ссылки как были и так будут хорошо продаваться:)