Авторское право на новости

Сами сообщения о событиях и фактах не являются объектами авторских прав, но их стилистическая подача вполне может защищаться законом. Так что если в статье виден "голос автора", то обращаться с ней, конечно, нужно аккуратно. Простое перечисление фактов ничьей интеллектуальной собственностью являться не может. Это естественно.

Насколько я знаю, сам факт новости не является объектом АП. Но текст, которым изложен факт, уже является.

Не только текст, но и форматирование текста :)

Только новость выходит на одном СМИ, как ее уже редактируют на других проектах. Это нормально.Получается обработка новости- это обыкновенный рерайт в авторском исполнении.

Давайте уточню - предполагается копировать новости и размещать на сайте. Без указания активной гиперссылки.

По поводу рерайта - это очевидно, сделать рерайт и не беспокоиться.

И еще раз прошу перечитать стартовый пост - там есть выдержка из ГК. Интересует именно практика применения и юр. последствия, если действительно нельзя, то почему и что будет? А также юридически обоснованные ответы.

К слову, читал вот это:

http://delo-press.ru/articles.php?n=6100

В законе фигурирует слово "сообщение". Если Вы вдруг забыли смысл этого слова, то он означает именно сам факт уведомления. То есть чел не знал про самолёт - чел узнал про самолет. И именно это не является объектом авторского права. То есть сам факт того, что в статье-реципиенте рассказано про самолёт не является нарушением авторских прав донора.

Все же средства и способы с помощью которых было это "сообщение" сформировано: аудио, видео, фото и текст являются объектами авторского права.

Не оч понятно что тут может быть не понятно и какие юридические факты Вы хотите. Что именно бывает за нарушение авторских прав? :)

Пример №1:

Гиперссылка ведет на внутреннюю страницу, и лишь оттуда можно перейти на сам сайт источник.

Пример №2

Так вот, в примерах приведены крупные информационные агентства. Особенно примечателен пример №2

И никаких гиперссылок.

Что скажет, благородный дон?

Цитировать (разумно) новости также можно. По этому поводу есть еще одна статья ГК4 (искать ломает, там про обзоры прессы речь идет). Также статья про свободное цитирование в информационных целях есть. Если использовать цитаты разумно, то допустимо. А активная ссылка или нет - про это закон не говорит.

Надо иметь ввиду, что у них (МК и др) могуть быть определенные договоры с новостными агенствами. Поэтому они берут материалы и ссылаются просто на название.

Чего сказать?

Создать своё НА - хорошая идея.

Конкуренция пока ещё не оч высокая хотя на первый взгляд может показаться иначе.

Спрос на новости явно выше того, что есть на рынке.

Есть инструменты для быстрого старта вроде яшо и гугл фидов которыми можно не напрягаясь набрать 10к трафика.

Ничего плохого не вижу в том, что бы немножко тырить новости у других.

Заработок на новостях строится на их "свежести" и каналах "сбыта" (аудитории).

Например:

у тебя аудитория 1 млн.

ты им показал новость

у меня аудитория 100 тыс

я стырил у тебя новость или часть новости и показал своим

ты от этого ничего не потерял и вероятность, что ты подашь на меня в суд, почти 0.

Вся имеющаяся судебная "практика" в основном касается или конфликту двух новостников с большими аудиториями или какому-то техническому косяку когда, например, мелкий сайт с копипастом постоянно выше какого-то новостного гиганта в поиске. Соответственно гигант слегка обиделся :)

Интернет классная штука, здесь и на копипасте можно заработать никому при этом не навредив :)

wwwwww,

Действительно частью 4 пункта 6 статьи 1259 ГК РФ установлено, что сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права. При этом необходимо учитывать, какие именно новости будут использоваться. Если такого типа, как вы показали, то можно использовать и без указания первоисточника. Однако информационные статьи зачастую имеют аналитический характер (т.е. проводится сравнение чего-либо, вырежется собственная точка зрения и т.п.). В таком случае, такая статья может охраняться нормами авторского права.

При этом, в соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в прессе правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.

Таким образом, необходимо смотреть пользовательские соглашения тех сайтов, новости которых Вы собираетесь использовать. Если правообладателем не было специально запрещено такое использование, то Вы можете использовать материалы. При этом необходимо будет ставить активную гиперссылку.

Специальных требований и ответственности для СМИ не предусмотрено.

_____________

С уважением,

Виталий Кашин.

Юридическая фирма «Толкачев и Партнеры»

Тел.: +7 495 540 58 56

e-mail: clients@atplaw.ru

www.atplaw.ru