Как сейчас обстоят дела с mp3-сайтами?

Kpd, я бы сказал самый популярный, судя по его посещаемости. А на mp3 можно получить лицензию для сайта. И такую контуру как РОМС, кажется не особо волнует бесплатно или платно вы будете размешать музыки, лишь бы платили заявленный налог на скачку каждого трека.

Почему они должны противоречить? Вроде бы не запрещено бесплатно раздавать, если при этом не нарушаются авторские права.

Т.е., если есть лицензия и платятся отчисления (как РОМС контролирует это?), то проблемы с российским хостингом исключены?

Как раз раздача mp3 нарушает авторские права.

Точно не скажу, т.к с конторой не работал. Все знаю по наслышке

Да, абузы ведь не будут приходить хостеру. С лицензией по идее, ваш сайт может взять любой хостер.

Но учтите что mp3 сайты создают боьшую нагрузку и трафик, так что начинать вам прийдется либо с VPS (для начала) или сразу с выделенного сервака.

Это понятно, весь вопрос в риске, стоит вкладывать в это силы и время, или не стоит.

Простучал первые две страницы рейтинга liveinternet, выяснил что большая часть сайтов с mp3 хостится у российских хостеров (в основном Агава, понятно почему), несколько у украинских и два сайта у голландского хостера. На Украину и Голландию законы об авторских правах не распространяются, или до первой абузы?

Ещё на паре нет mp3, но есть прямые ссылки на рапиду. Это уже не является нарушением закона?

Kpd, Ссылки на рапиду живут до первой абузы на ссылку был опыт администрирования варезника. А вообще даже ссылки есть нарушение насколько я правильно понимаю закон, такие ссылки как и сайты обычно живут до первой абузы, а потом начинают метаться между хостерами.

РОМС, имхо, мутная контора. Был прецедент, когда они в Питере рассылали по муз. магазинам предложение легализовать все пиратские mp3 за небольшое вознаграждение.

А вообще кто-нибудь с ними работал? Хотелось бы услышать непосредственно их клиентов.