Авторское право в фотографии

Наличие Watermark, полагаю, особой роли не играет? Хотя, наверное, смотря для кого: для автора или плагиатора :)

Водяные знаки - для фотографа вещь удобная, чтобы защитить свой контент. Фотографам вообще в этом смысле больше везёт, чем авторам текста. Но сам по себе водяной знак доказательством наличия прав на фото не является, ведь его можно налепить и на чужое фото (что некоторые вебмастера и делают, чего уж греха таить).

Вот-вот, авторам текстов везет меньше..

по поводу водяного знака - иногда его наличие портит всю фотографию и приходится обходиться без него ;)

Подскажите, какой в итоге результат? Чем история закончилась заплатили вы им или нет? Стали ли они судтся.

---------- Добавлено 18.10.2017 в 17:03 ----------

Atteon, Скажите, есть ли у вас кикие-то новости от них?

В продолжение темы: источник информации хранится в EXIF, но если сделать скриншот фотографии....

Новости такие: попробовал в копитраке этом подать предъяву на myshared.ru, сумма выскочила под 4000 баксов. Ну думаю, сейчас как получу и куплю 1 биткоин на память. В итоге пришло сообщение в панели управления, что фотки мои находятся на ресурсе, на который могут добавлять фото другие пользователи и поэтому под иск не подпадают...

Короче, все поняли как чужие фото можно воровать? А сервис этот немецкий - лажа, хотят на дурняк рубить деньги и ничего не делать, возможно эта стратегия (испугать письмом) в Германиях и работает в отдельных, частных случаях, но не у нас.

Зачем так сложно?

Информация в EXIF не является защищенной.

Существует много программ, в которых можно эту информацию создавать, удалять, менять.

Который переписать - дело 1 минуты...

И большинство программ обработки или скриптов екзиф вырезают.

Например ВК, инста, и др. - его хамски режут, одно только яндекс фотки его сохраняет и показывает

Коллеги, ну что у всех тишина? У меня уже пару месяцев ничего не происходит. Писем как электронных, так и бумажных не приходит больше.